Сравнение Athlon PRO 200GE против Ryzen 3 3250U
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon PRO 200GE Изменить | AMD Ryzen 3 3250U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon PRO | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 200GE | 3250U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 | 6 января 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $102 | $430 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon PRO 200GE | AMD Ryzen 3 3250U |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технический процесс двух моделей процессоров равняется 14 нм | |
| У двух CPU одинаковый графический процессор Radeon Vega 3 | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 192 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 4096 Килобайт | |
| AMD Athlon PRO 200GE | AMD Ryzen 3 3250U |
|---|---|
| Athlon PRO 200GE принадлежит к семейству процессоров Athlon | Ryzen 3 3250U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Athlon PRO 200GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO | Ryzen 3 3250U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 200GE называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3250U называется Picasso |
| Athlon PRO 200GE это настольный процессор | Ryzen 3 3250U это мобильный процессор |
| AMD Athlon PRO 200GE работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 3 3250U работает на сокете Socket FP5 |
| Athlon PRO 200GE незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц у конкурента Ryzen 3 3250U | Ryzen 3 3250U незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2600 МГц против 3200 Мегагерц |
| Athlon PRO 200GE имеет на порядок меньше транзисторов, 1178 млн против 4500 миллионов | В модели процессора Ryzen 3 3250U намного больше транзисторов, 4500 миллионов против 1178 млн |
| Для процессора Athlon PRO 200GE нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 35 Вт | Ryzen 3 3250U имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon PRO 200GE незначительно выше и достигает 105 °C | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 3 3250U равняется 95 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Athlon PRO 200GE |
| Максимальный объем оперативной памяти у Athlon PRO 200GE равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 3250U равен 32 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Athlon PRO 200GE немного выше и равняется 46.933 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 3 3250U чуть ниже в сравнении с Athlon PRO 200GE и составляет 38.397 Гб/с |
| Athlon PRO 200GE поддерживает намного большее кол-во каналов PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 3 3250U уступает в плане количества каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| У модели Athlon PRO 200GE площадь кристалла немного меньше и равна 209.78 мм квадратных | У Ryzen 3 3250U площадь кристалла чуть больше и равна 246 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon PRO 200GE | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, структура, количество ядер и потоков, тактовая частота, год выхода, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, а также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Ryzen 3 3250U набирает 5009.24 баллов, в то время как его соперник Athlon PRO 200GE набрал 5000.8 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик существуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Athlon PRO 200GE 4139 баллов, его конкурент Ryzen 3 3250U набрал 4132 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon PRO 200GE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.32 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 3250U получает свои 3.85 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon PRO 200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.79 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 3250U набрал в этом тесте 1.58 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon PRO 200GE с оценкой 376.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 3250U набирая 344 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon PRO 200GE в программе Cinebench R15 показал результат 152.67 балла, немного опередив конкурента. Получив 138 баллов в этом тесте Ryzen 3 3250U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3250U получил 8115 баллов, что несколько больше чем у Athlon PRO 200GE. В этом тесте, процессор Athlon PRO 200GE набирает свои 7178 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Ryzen 3 3250U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3870 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon PRO 200GE тоже показал хорошую оценку 3616 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 3250U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon PRO 200GE чуть выше чем у Ryzen 3 3250U, и составила 100.3 Кадров/с. Ryzen 3 3250U смог набрать 97.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Потому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon PRO 200GE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23.41 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 3250U незначительно отстал с результатом 19.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Athlon PRO 200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5687.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3250U получив 3755 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon PRO 200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2479.17 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3250U, скорость которого не превышала 1613 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
