Сравнение Athlon Neo X2 L325 против Sempron 200U
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon Neo X2 L325 Изменить | AMD Sempron 200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon Neo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | L325 | 200U | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conesus | Conesus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA812 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Sempron 200U |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора вышли в 2009 году | |
| Эти процессоры созданы на базе единой архитектуры ядра Conesus | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете BGA812 | |
| У двух процессоров совпадает производительность шины 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | |
| Технологический процесс этих моделей процессоров составляет 65 нанометров | |
| У двух процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 221 миллионов | |
| Максимальная температура ядра обоих CPU достигает 95 градусов | |
| AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Sempron 200U |
|---|---|
| Athlon Neo X2 L325 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 200U принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Athlon Neo X2 L325 ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 | Sempron 200U значительно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 |
| Athlon Neo X2 L325 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Sempron 200U очень сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Athlon Neo X2 L325 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 1500 Мегагерц против 1000 Мегагерц у соперника Sempron 200U | Sempron 200U значительно проигрывает в плане частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц |
| Для процессора Athlon Neo X2 L325 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 18 Вт | Sempron 200U имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 8 Вт |
| Athlon Neo X2 L325 может использовать намного большее число каналов RAM чем соперник | Sempron 200U уступает по части числа каналов RAM чем конкурент Athlon Neo X2 L325 |
| Athlon Neo X2 L325 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon Neo X2 L325 значительно больше чем у Sempron 200U и составляет 256 Кб | Размер кэша L1 у процессора Sempron 200U гораздо меньше чем у Athlon Neo X2 L325 и равен 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Athlon Neo X2 L325 гораздо больше чем у Sempron 200U и составляет 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Sempron 200U гораздо меньше по сравнению с Athlon Neo X2 L325 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, структура, год выхода, частота, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon Neo X2 L325 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 200U. Модель Sempron 200U в сравнении с конкурентом едва набирает 200.36 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon Neo X2 L325 (476 баллов) над Sempron 200U (168 баллов). Sempron 200U с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon Neo X2 L325 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.65 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 200U получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon Neo X2 L325 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Sempron 200U набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Athlon Neo X2 L325 с результатом 56.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 200U сильно от него отстает получив в тесте 16.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon Neo X2 L325 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 200U проваливает данный тест с оценкой 16.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon Neo X2 L325 получил 1371 балл, что значительно больше чем у Sempron 200U. В этом тесте процессор Sempron 200U получает крайне низкую оценку 353.29 балла - по сравнению с Athlon Neo X2 L325.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Athlon Neo X2 L325 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 762 балла. А вот у его конкурента Sempron 200U дела обстоят куда хуже - 353.68 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon Neo X2 L325 значительно выше и составляет 14.99 Кадров/с. А вот Sempron 200U плохо справился с заданием, его скорость составила 4.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon Neo X2 L325 в формате mpeg4 - результат составил 3.48 Кадров/с. Его конкурент Sempron 200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon Neo X2 L325 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 833.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 200U получив 273.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Athlon Neo X2 L325 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 363.72 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 200U, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
