Сравнение Athlon Neo X2 L325 против Athlon X4 950
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon Neo X2 L325 Изменить | AMD Athlon X4 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon Neo | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | L325 | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conesus | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA812 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $133 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели относятся к единому классу Athlon | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Athlon Neo X2 L325 принадлежит к линейке процессоров Athlon Neo | Athlon X4 950 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon Neo X2 L325 называется Conesus | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge |
| Athlon Neo X2 L325 это мобильный процессор | Athlon X4 950 это настольный процессор |
| AMD Athlon Neo X2 L325 работает на сокете BGA812 | AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon Neo X2 L325 значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Athlon X4 950 сильно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon Neo X2 L325 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon X4 950 сильно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon Neo X2 L325 очень сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | Athlon X4 950 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 1500 МГц |
| N/a | Athlon X4 950 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon Neo X2 L325 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров | Athlon X4 950 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у Athlon Neo X2 L325 |
| Athlon Neo X2 L325 имеет значительно меньше транзисторов, 221 миллионов против 3100 млн | В модели Athlon X4 950 намного больше транзисторов, 3100 млн против 221 млн |
| Athlon Neo X2 L325 серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 18 Ватт | Для Athlon X4 950 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 65 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon Neo X2 L325 немного выше и доходит до 95 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Athlon X4 950 достигает 90 °C. Не намного уступает Athlon Neo X2 L325 |
| Размер кэша L1 у процессора Athlon Neo X2 L325 значительно меньше по сравнению с Athlon X4 950 и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon X4 950 значительно больше по сравнению с Athlon Neo X2 L325 и равен 320 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Athlon Neo X2 L325 намного меньше чем у Athlon X4 950 и составляет 1024 Килобайт | Величина кэша второго уровня у процессора Athlon X4 950 гораздо больше в сравнении с Athlon Neo X2 L325 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Neo X2 L325 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, инструкции, частота, год выхода, сокет, архитектура, кол-во ядер и потоков, технологии, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon Neo X2 L325. Модель Athlon Neo X2 L325 в сравнении с конкурентом едва набирает 577.8 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 950 (3628 баллов) над Athlon Neo X2 L325 (476 баллов). Athlon Neo X2 L325 с оценкой 476 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon Neo X2 L325 получает 0.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Athlon Neo X2 L325 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon X4 950 с результатом 317 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon Neo X2 L325 сильно от него отстает получив в тесте 56.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 103.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon Neo X2 L325 проваливает данный тест с оценкой 28.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 950 получил 6564 балла, что значительно больше чем у Athlon Neo X2 L325. В этом тесте процессор Athlon Neo X2 L325 получает крайне низкую оценку 1371 балл - по сравнению с Athlon X4 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon X4 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2615 баллов. А вот у его конкурента Athlon Neo X2 L325 дела обстоят куда хуже - 762 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 950 значительно выше и составляет 90.21 Кадров/с. А вот Athlon Neo X2 L325 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 950 в формате mpeg4 - результат составил 21.18 Кадров/с. Его конкурент Athlon Neo X2 L325 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Athlon X4 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4708.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon Neo X2 L325 получив 833.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon X4 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2097.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon Neo X2 L325, скорость которого не превышала 363.72 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
