Сравнение Athlon II X4 645 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 645 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 645 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $41 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Тепловое выделение двух процессоров одинаково и равно 95 Ватт | |
| У двух процессоров максимальная температура ядра может доходить до 71 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Athlon II X4 645 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 645 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| AMD Athlon II X4 645 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 645 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9650 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 645 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 3100 Мегагерц против 2300 МГц у соперника | Phenom X4 9650 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3100 МГц |
| Athlon II X4 645 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Athlon II X4 645 содержит на порядок меньше транзисторов, 300 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X4 9650 намного больше транзисторов, 450 млн против 300 миллионов |
| У процессора Athlon II X4 645 площадь кристалла значительно меньше и составляет 169 кв.мм | У модели процессора Phenom X4 9650 площадь кристалла намного больше и равняется 285 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в программах, год выпуска, технологии авторазгона, сокет, тактовая частота, температурные данные, количество ядер и потоков, инструкции, структура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 645 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9650. Модель Phenom X4 9650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1995.3 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 645 (2218 баллов) над Phenom X4 9650 (1694 балла). Phenom X4 9650 с оценкой 1694 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 645 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9650 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 645 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3D моделей. Athlon II X4 645 с результатом 271.99 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9650 сильно от него отстает получив в тесте 168.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 645 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9650 проваливает данный тест с оценкой 42.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 645 получил 6152 балла, что значительно больше чем у Phenom X4 9650. В этом тесте процессор Phenom X4 9650 получает крайне низкую оценку 3559.37 баллов - по сравнению с Athlon II X4 645.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Athlon II X4 645 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2020 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9650 дела обстоят куда хуже - 1189.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 645 значительно выше и составляет 72.92 Кадров/с. А вот Phenom X4 9650 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 645 в формате mpeg4 - результат составил 17.17 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Athlon II X4 645 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4286 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9650 получив 2755.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X4 645 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1721.55 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9650, скорость которого не превышала 1158.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
