BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X4 631 vs AMD Phenom X3 8850

Сравнить процессоры AMD Athlon II X4 631 и AMD Phenom X3 8850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X4 631 против Phenom X3 8850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X4 631
Изменить
AMD Phenom X3 8850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6318850Название модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода17 августа 2011Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM1Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s UMI1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.1 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$21-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 631

2374.25

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(70,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 631

2072

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1142

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 631

2.62

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 631

0.55

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 631

230.34

(100%)

AMD Phenom X3 8850

113.75

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 631

58.07

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 631

5273

(100%)

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 631

1741

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 631

61.12

(100%)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 631

14.13

(100%)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 631

3389.14

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(55%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 631

1492.99

(100%)

AMD Phenom X3 8850

771.52

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X4 631 2011 г

AMD Phenom X3 8850 2008 г

Число ядер

AMD Athlon II X4 631 4 ядра

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X4 631 4 потока

AMD Phenom X3 8850 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X4 631 2600 МГц

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X4 631 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X4 631 32 Нм

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X4 631 1400 млн

AMD Phenom X3 8850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X4 631 100 Вт

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X4 631 70.1 °C

AMD Phenom X3 8850 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X4 631 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X4 631 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X4 631 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X4 631 16 линий PCIe

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X4 631 228 мм2

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X4 631 512 Кб

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X4 631 4096 Кб

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X4 631 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X4 631AMD Phenom X3 8850
Две модели процессоров от фирмы amd
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
У обоих процессоров максимальная температура ядра составляет 70.1 градусов и 71 градусов Цельсия соответственно
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon II X4 631AMD Phenom X3 8850
Athlon II X4 631 принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 631 называется Llano Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman
AMD Athlon II X4 631 работает на сокете Socket FM1 AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon II X4 631 - 5 GT/s UMI Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Athlon II X4 631 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 Phenom X3 8850 ощутимо отстает в плане количества ядер, 3 против 4
Athlon II X4 631 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 3 Phenom X3 8850 значительно уступает в плане числа потоков, 3 против 4
Athlon II X4 631 немного выигрывает в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Phenom X3 8850 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 2600 Мегагерц
Athlon II X4 631 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм
В процессоре Athlon II X4 631 намного большее число транзисторов, 1400 млн против 450 миллионов Модель Phenom X3 8850 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 миллионов против 1400 млн
Тепловыделение Athlon II X4 631 немного больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 100 Вт Phenom X3 8850 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 95 Вт
У модели процессора Athlon II X4 631 площадь кристалла намного меньше и составляет 228 кв.мм У Phenom X3 8850 площадь кристалла гораздо больше и равна 285 мм2
Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X4 631 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8850 и равен 512 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Phenom X3 8850 намного меньше по сравнению с Athlon II X4 631 и равняется 384 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора Athlon II X4 631 намного больше в сравнении с Phenom X3 8850 и составляет 4096 Кб Кеш L2 у CPU Phenom X3 8850 значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 631 и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 631AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 631AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 631AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 631AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, технологии разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, архитектура, год выпуска, температурные данные, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 631 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Модель Phenom X3 8850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1678.64 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди диагностик можно назвать проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 631 (2072 балла) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 631 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.62 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 631 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Athlon II X4 631 с результатом 230.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 631 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 631 получил 5273 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Athlon II X4 631.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon II X4 631 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1741 балл. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 631 значительно выше и составляет 61.12 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 631 в формате mpeg4 - результат составил 14.13 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Athlon II X4 631 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3389.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon II X4 631 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1492.99 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.