Сравнение Athlon II X4 620 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 620 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 620 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Тепловыделение данных процессоров доходит до 95 Вт | |
| У обоих процессоров допустимая температура ядра составляет 71 градусов и 70 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Athlon II X4 620 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 620 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| AMD Athlon II X4 620 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 620 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9650 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 620 слегка превосходит в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц | Phenom X4 9650 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon II X4 620 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Athlon II X4 620 имеет намного меньше транзисторов, 300 миллионов против 450 млн | В CPU Phenom X4 9650 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 300 миллионов |
| У Athlon II X4 620 площадь кристалла намного меньше и составляет 169 мм квадратных | У модели Phenom X4 9650 площадь кристалла гораздо больше и равняется 285 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, частота, температурный режим, год выхода, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 620 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9650. Сам же процессор Phenom X4 9650 смог набрать 1995.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 620 (1875 баллов) над Phenom X4 9650 (1694 балла). Phenom X4 9650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 620 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.13 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9650 получает свои 1.94 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9650 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Athlon II X4 620 с оценкой 186.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9650 набирая 168.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 620 в программе Cinebench R15 показал результат 47.12 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.7 балла в этом тесте Phenom X4 9650 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 620 получил 3933.9 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9650. В этом тесте, процессор Phenom X4 9650 набирает свои 3559.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X4 620 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1318.38 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9650 тоже показал хорошую оценку 1189.03 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 620.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 620 чуть выше чем у Phenom X4 9650, и составила 50.24 Кадров/с. Phenom X4 9650 смог набрать 45.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.69 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9650 незначительно отстал с результатом 10.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon II X4 620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3043.46 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9650 показав хороший результат 2755.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon II X4 620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1278.52 Кб/с. Phenom X4 9650 выдал скорость кодирования 1158.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
