Сравнение Athlon II X4 620 против Phenom II N930
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 620 Изменить | AMD Phenom II N930 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 620 | N930 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | $99 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom II N930 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технический процесс двух моделей CPU равняется 45 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom II N930 |
|---|---|
| Athlon II X4 620 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N930 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 620 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II N930 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 620 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom II N930 называется Champlain |
| Athlon II X4 620 это настольный процессор | Phenom II N930 это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X4 620 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II N930 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 620 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N930 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 620 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у соперника | Phenom II N930 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| В процессоре Athlon II X4 620 намного больше транзисторов, 300 миллионов против 234 млн | Модель Phenom II N930 содержит на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 300 млн |
| Для модели Athlon II X4 620 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 95 Ватт | Phenom II N930 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, структура, сокет, температурные данные, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, частота, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 620 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II N930. Модель Phenom II N930 в сравнении с конкурентом едва набирает 1719.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 620 (1875 баллов) над Phenom II N930 (1540 баллов). Phenom II N930 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II N930 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.3 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X4 620 получает свои 2.13 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N930 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 620 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. И AMD Phenom II N930 и AMD Athlon II X4 620 в этом тесте показали себя почти одинаково: 187.57 баллов и 186.93 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II N930 в программе Cinebench R15 показал результат 47.75 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.12 баллов в этом тесте Athlon II X4 620 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N930 получил 4056 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X4 620. В этом тесте, процессор Athlon II X4 620 набирает свои 3933.9 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Phenom II N930 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1372 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 620 тоже показал хорошую оценку 1318.38 баллов, немного уступив место модели Phenom II N930.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Athlon II X4 620 этот показатель составил 50.24 Кадров/с, а Phenom II N930 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 50.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II N930 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.98 Кадров/с. В то время как Athlon II X4 620 незначительно отстал с результатом 11.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Athlon II X4 620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3043.46 балла. С этими задачами справился и Phenom II N930 показав хороший результат 2831 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Athlon II X4 620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1278.52 Кб/с. Phenom II N930 выдал скорость кодирования 1171.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
