Сравнение Athlon II X4 615 против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 615 Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 615 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 615 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Тепловое выделение этих процессоров достигает 95 Вт | |
| Допустимая температура ядра рассматриваемых моделей процессоров составляет 71 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon II X4 615 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Athlon II X4 615 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 615 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| AMD Athlon II X4 615 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 615 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 615 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8750 ощутимо уступает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Athlon II X4 615 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8750 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Athlon II X4 615 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у соперника Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2700 МГц |
| Athlon II X4 615 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм |
| Модель Athlon II X4 615 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 300 млн против 450 млн | В CPU Phenom X3 8750 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 300 миллионов |
| N/a | Phenom X3 8750 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X4 615 намного больше в сравнении с Phenom X3 8750 и равняется 512 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Phenom X3 8750 значительно меньше чем у Athlon II X4 615 и равен 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon II X4 615 значительно больше чем у Phenom X3 8750 и равняется 2048 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Phenom X3 8750 значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 615 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 615 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 615 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 615 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 615 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, температурные данные, сокет, год выхода, частота, инструкции, технологии, структура, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 615 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Модель Phenom X3 8750 в сравнении с конкурентом едва набирает 1560.83 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 615 (1819 баллов) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 с оценкой 1343 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 615 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.08 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8750 получает свои 1.72 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 615 набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д моделей. Athlon II X4 615 с оценкой 179.83 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8750 набирая 152.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8750 в программе Cinebench R15 показал результат 51.7 балл, немного опередив конкурента. Получив 46.04 баллов в этом тесте Athlon II X4 615 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 615 получил 3854.55 балла, что несколько больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте, процессор Phenom X3 8750 набирает свои 3544 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom X3 8750 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1428 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 615 тоже показал хорошую оценку 1278.61 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8750.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 615 чуть выше чем у Phenom X3 8750, и составила 48.83 Кадров/с. Phenom X3 8750 смог набрать 40.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 615 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.38 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8750 незначительно отстал с результатом 9.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon II X4 615 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2985.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750 получив 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X4 615 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1236.4 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750, скорость которого не превышала 983.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
