Сравнение Athlon II X3 435 против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 435 Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 435 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rana | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $19 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 3 ядра | |
| Оба процессора имеют по 3 потока | |
| Тепловое выделение этих CPU составляет 95 Вт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 384 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 1536 Килобайт | |
| AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Athlon II X3 435 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 435 называется Rana | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| AMD Athlon II X3 435 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X3 435 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X3 435 немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 2400 МГц | Phenom X3 8750 немного уступает в плане базовой частоты, 2400 МГц против 2900 МГц |
| Athlon II X3 435 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| Athlon II X3 435 содержит намного меньше транзисторов, 300 млн против 450 млн | В модели процессора Phenom X3 8750 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 300 миллионов |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X3 435 слегка выше и составляет 73 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8750 достигает 71 градусов. Не намного отстав от модели Athlon II X3 435 |
| У модели процессора Athlon II X3 435 площадь кристалла значительно меньше и составляет 169 мм2 | У Phenom X3 8750 площадь кристалла гораздо больше и равняется 285 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, структура, тактовая частота, инструкции, температурные данные, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X3 435 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Сам же процессор Phenom X3 8750 смог набрать 1560.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X3 435 (1649 баллов) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 435 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.12 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8750 получает свои 1.72 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 435 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Phenom X3 8750 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X3 435 с оценкой 188.76 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8750 набирая 152.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 435 в программе Cinebench R15 показал результат 63.84 балла, немного опередив конкурента. Получив 51.7 балл в этом тесте Phenom X3 8750 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 435 получил 4389 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте, процессор Phenom X3 8750 набирает свои 3544 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon II X3 435 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1844 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8750 дела обстоят куда хуже - 1428 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и 5v. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 435 чуть выше чем у Phenom X3 8750, и составила 49.85 Кадров/с. Phenom X3 8750 смог набрать 40.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X3 435 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.45 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8750 незначительно отстал с результатом 9.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon II X3 435 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2768.84 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8750 показав хороший результат 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Athlon II X3 435 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1210.38 Кб/с. Phenom X3 8750 выдал скорость кодирования 983.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
