Сравнение Athlon II X2 280 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 280 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 280 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2013 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Athlon II X2 280 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 280 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| AMD Athlon II X2 280 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 280 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9650 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 280 серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9650 серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 280 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9650 сильно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 280 серьёзно обгоняет в плане частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Athlon II X2 280 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Athlon II X2 280 имеет намного меньше транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В процессоре Phenom X4 9650 намного больше транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Athlon II X2 280 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9650 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 280 не сильно выше и доходит до 72 градусов | Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9650 достигает 70 °C. Не намного отстает от соперника Athlon II X2 280 |
| У Athlon II X2 280 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм2 | У Phenom X4 9650 площадь кристалла значительно больше и равняется 285 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon II X2 280 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9650 и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom X4 9650 намного больше в сравнении с Athlon II X2 280 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, количество ядер, потоков, сокет, архитектура, частота, температурные данные, технологии, инструкции, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9650 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 280. Сам же процессор Athlon II X2 280 смог набрать 1642.63 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9650 (1694 балла) над Athlon II X2 280 (1355 баллов). Athlon II X2 280 с оценкой 1355 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.94 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 280 получает свои 1.76 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 280 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Phenom X4 9650 с оценкой 168.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 280 набирая 155.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 280 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9650 проваливает данный тест с оценкой 42.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 280 получил 3642 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9650. В этом тесте, процессор Phenom X4 9650 набирает свои 3559.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Athlon II X2 280 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9650 дела обстоят куда хуже - 1189.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9650 чуть выше чем у Athlon II X2 280, и составила 45.33 Кадров/с. Athlon II X2 280 смог набрать 41.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видео. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.64 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 280 незначительно отстал с результатом 9.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Phenom X4 9650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2755.18 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 280 показав хороший результат 2300.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom X4 9650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1158.06 Кб/с. Athlon II X2 280 выдал скорость кодирования 1004.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
