BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 260u vs AMD Athlon XP 1500+

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 260u и AMD Athlon XP 1500+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 260u против Athlon XP 1500+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 260u
Изменить
AMD Athlon XP 1500+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора260u1500+Название модели процессора
Год2009 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Октябрь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorPalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1333 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт60 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$11$246Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$83-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 260u

843.44

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

192.85

(22,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 260u

663

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

167

(25%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 260u

0.97

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

0.19

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 260u

0.4

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

0.19

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 260u

85.24

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

16.57

(19%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 260u

43.36

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

16.5

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 260u

2179

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

350.29

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 260u

1250

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

352.25

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 260u

22.6

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

4.46

(20%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 260u

5.22

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

1.05

(20%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 260u

1254.4

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

271.44

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 260u

550.39

(100%)

AMD Athlon XP 1500+

113.44

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 260u 2009 г

AMD Athlon XP 1500+ 2001 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 260u 2 ядра

AMD Athlon XP 1500+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon II X2 260u 2 потока

AMD Athlon XP 1500+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 260u 1800 МГц

AMD Athlon XP 1500+ 1333 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 260u 45 Нм

AMD Athlon XP 1500+ 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 260u 234 млн

AMD Athlon XP 1500+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 260u 25 Вт

AMD Athlon XP 1500+ 60 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 260u 81 °C

AMD Athlon XP 1500+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 260u 2 канала RAM

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 260u 117 мм2

AMD Athlon XP 1500+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 260u 256 Кб

AMD Athlon XP 1500+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 260u 2048 Кб

AMD Athlon XP 1500+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon XP 1500+
Два процессора от компании amd
Две модели процессоров относятся к одному классу Athlon
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Различия
AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon XP 1500+
Athlon II X2 260u принадлежит к линейке процессоров Athlon II Athlon XP 1500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1500+ называется Palomino
AMD Athlon II X2 260u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Athlon XP 1500+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 1500+ - 266 MHz
Athlon II X2 260u сильно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 Athlon XP 1500+ очень сильно уступает в числе ядер, 1 против 2
Athlon II X2 260u уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon XP 1500+ значительно отстает по части количества потоков, 1 против 2
Athlon II X2 260u серьёзно выигрывает в плане частоты, 1800 Мегагерц против 1333 Мегагерц у конкурента Athlon XP 1500+ Athlon XP 1500+ серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 1333 Мегагерц против 1800 Мегагерц
Athlon II X2 260u в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon XP 1500+ Athlon XP 1500+ в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 180 нм
В CPU Athlon II X2 260u значительно большее число транзисторов, 234 миллионов против 37 млн Модель Athlon XP 1500+ содержит намного меньше транзисторов, 37 миллионов против 234 миллионов
Athlon II X2 260u имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт Для Athlon XP 1500+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 60 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 260u равен 81 градусов. Не намного отстав от модели Athlon XP 1500+ Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 1500+ немного выше и доходит до 90 °C
Athlon II X2 260u поддерживает архитекутру x64N/a
У модели процессора Athlon II X2 260u площадь кристалла намного меньше и равна 117 мм2 У модели процессора Athlon XP 1500+ площадь кристалла намного больше и равняется 150 кв.мм
Размер кеша L1 у CPU Athlon II X2 260u намного больше чем у Athlon XP 1500+ и равен 256 Килобайт Объем кеша 1-го уровня у процессора Athlon XP 1500+ значительно меньше в сравнении с Athlon II X2 260u и равен 128 Кб
Кеш 2-го уровня у CPU Athlon II X2 260u гораздо больше чем у Athlon XP 1500+ и составляет 2048 Килобайт Кеш L2 у процессора Athlon XP 1500+ намного меньше чем у Athlon II X2 260u и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon XP 1500+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon XP 1500+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon XP 1500+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon XP 1500+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, год выхода, технологии разгона, сокет, архитектура, инструкции, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, температурный режим, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260u по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1500+. Модель Athlon XP 1500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260u (663 балла) над Athlon XP 1500+ (167 баллов). Athlon XP 1500+ с оценкой 167 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260u в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1500+ получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260u в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Athlon XP 1500+ набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Athlon II X2 260u с результатом 85.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 16.57 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260u в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.36 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1500+ проваливает данный тест с оценкой 16.5 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260u получил 2179 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1500+. В этом тесте процессор Athlon XP 1500+ получает крайне низкую оценку 350.29 баллов - по сравнению с Athlon II X2 260u.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon II X2 260u получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1250 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1500+ дела обстоят куда хуже - 352.25 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260u значительно выше и составляет 22.6 Кадров/с. А вот Athlon XP 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260u в формате mpeg4 - результат составил 5.22 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Athlon II X2 260u значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1254.4 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1500+ получив 271.44 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon II X2 260u имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 550.39 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1500+, скорость которого не превышала 113.44 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.