Сравнение Athlon II X2 255 против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 255 Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 255 | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 25 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $60 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 255 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon II X2 255 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Athlon II X2 255 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| Athlon II X2 255 это настольный процессор | Opteron 8354 это серверный процессор |
| AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT |
| Athlon II X2 255 сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Opteron 8354 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 255 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Opteron 8354 уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 255 уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника Opteron 8354 | Opteron 8354 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 3100 Мегагерц |
| Athlon II X2 255 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у Opteron 8354 | Opteron 8354 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Процессор Athlon II X2 255 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 234 млн против 463 млн | В CPU Opteron 8354 значительно больше транзисторов, 463 млн против 234 млн |
| Athlon II X2 255 серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт | Для Opteron 8354 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 115 Ватт |
| Athlon II X2 255 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша первого уровня у процессора Athlon II X2 255 намного меньше чем у Opteron 8354 и равен 256 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Opteron 8354 значительно больше чем у Athlon II X2 255 и равен 512 Кб |
| Размер кэша L2 у процессора Athlon II X2 255 намного меньше чем у Opteron 8354 и равен 2048 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Opteron 8354 намного больше по сравнению с Athlon II X2 255 и равняется 5124 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, инструкции, структура, частота, год выхода, сокет, температурные данные, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 8354 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 255. Сам же процессор Athlon II X2 255 смог набрать 1382.24 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над Athlon II X2 255 (1145 баллов). Athlon II X2 255 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 8354 получает свои 1.62 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon II X2 255 с оценкой 156.03 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 8354 набирая 140.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Opteron 8354. В этом тесте процессор Opteron 8354 получает крайне низкую оценку 2985.18 баллов - по сравнению с Athlon II X2 255.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 чуть выше чем у Opteron 8354, и составила 41.08 Кадров/с. Opteron 8354 смог набрать 38.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 255 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.45 Кадров/с. В то время как Opteron 8354 незначительно отстал с результатом 8.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 8354 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2328.15 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 255 показав хороший результат 2254.31 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X2 255 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 990.61 Кб/с. Opteron 8354 выдал скорость кодирования 966.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
