BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 255 vs AMD Athlon II X3 435

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 255 и AMD Athlon II X3 435

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 255 против Athlon II X3 435

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 255
Изменить
AMD Athlon II X3 435
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора255435Название модели процессора
Год2010 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода25 января 2010Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$16$19Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$60$160Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 435

1863.99

(100%)

AMD Athlon II X2 255

1382.24

(74,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 435

1649

(100%)

AMD Athlon II X2 255

1145

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 435

2.12

(100%)

AMD Athlon II X2 255

1.77

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 255

0.73

(100%)

AMD Athlon II X3 435

0.6

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 435

188.76

(100%)

AMD Athlon II X2 255

156.03

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 255

78.6

(100%)

AMD Athlon II X3 435

63.84

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 435

4389

(100%)

AMD Athlon II X2 255

4086

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 255

2366

(100%)

AMD Athlon II X3 435

1844

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 435

49.85

(100%)

AMD Athlon II X2 255

41.08

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 435

11.45

(100%)

AMD Athlon II X2 255

9.45

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 435

2768.84

(100%)

AMD Athlon II X2 255

2254.31

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 435

1210.38

(100%)

AMD Athlon II X2 255

990.61

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 255 2010 г

AMD Athlon II X3 435 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 255 2 ядра

AMD Athlon II X3 435 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 255 2 потока

AMD Athlon II X3 435 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 255 3100 МГц

AMD Athlon II X3 435 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon II X3 435 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 255 45 Нм

AMD Athlon II X3 435 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 255 234 млн

AMD Athlon II X3 435 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 255 65 Вт

AMD Athlon II X3 435 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 255 74 °C

AMD Athlon II X3 435 73 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon II X3 435 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 255 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 435 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon II X3 435 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon II X3 435 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 255 117 мм2

AMD Athlon II X3 435 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 255 256 Кб

AMD Athlon II X3 435 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 255 2048 Кб

AMD Athlon II X3 435 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon II X3 435 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 255AMD Athlon II X3 435
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к единому классу Athlon
Две модели относятся к одной серии Athlon II
Два процессора появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Две модели процессоров работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+
У обоих CPU совпадает производительность шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Технический процесс обоих процессоров составляет 45 нм
У двух моделей процессоров возможная температура ядра достигает 74 градусов и 73 градусов Цельсия соответственно
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Две модели поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon II X2 255AMD Athlon II X3 435
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 435 называется Rana
Athlon II X2 255 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 Athlon II X3 435 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 3 против 2
Athlon II X2 255 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 3 Athlon II X3 435 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 2
Athlon II X2 255 немного выигрывает по части тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 2900 Мегагерц Athlon II X3 435 Athlon II X3 435 немного уступает в плане тактовой частоты, 2900 МГц против 3100 Мегагерц
Модель Athlon II X2 255 имеет значительно меньше транзисторов, 234 млн против 300 млн В модели процессора Athlon II X3 435 намного большее число транзисторов, 300 млн против 234 миллионов
Athlon II X2 255 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Вт Для процессора Athlon II X3 435 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 95 Ватт
У процессора Athlon II X2 255 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 кв.мм У процессора Athlon II X3 435 площадь кристалла значительно больше и составляет 169 кв.мм
Кэш первого уровня у CPU Athlon II X2 255 намного меньше по сравнению с Athlon II X3 435 и равен 256 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Athlon II X3 435 гораздо больше по сравнению с Athlon II X2 255 и составляет 384 Кб
Кэш L2 у CPU Athlon II X2 255 значительно больше в сравнении с Athlon II X3 435 и равен 2048 Кб Кэш L2 у CPU Athlon II X3 435 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 255 и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon II X3 435 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon II X3 435 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon II X3 435 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon II X3 435 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, количество ядер и потоков, частота, архитектура, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 435 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 255. Модель Athlon II X2 255 в сравнении с конкурентом едва набирает 1382.24 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 435 (1649 баллов) над Athlon II X2 255 (1145 баллов). Athlon II X2 255 с оценкой 1145 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X3 435 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.12 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 255 получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.73 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 435 набрал в этом тесте 0.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon II X3 435 с оценкой 188.76 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 255 набирая 156.03 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 показал результат 78.6 баллов, немного опередив конкурента. Получив 63.84 балла в этом тесте Athlon II X3 435 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 435 получил 4389 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 255. В этом тесте, процессор Athlon II X2 255 набирает свои 4086 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X3 435 дела обстоят куда хуже - 1844 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 435 чуть выше чем у Athlon II X2 255, и составила 49.85 Кадров/с. Athlon II X2 255 смог набрать 41.08 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X3 435 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.45 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 255 незначительно отстал с результатом 9.45 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Athlon II X3 435 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2768.84 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 255 показав хороший результат 2254.31 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. Athlon II X3 435 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1210.38 Кб/с. Athlon II X2 255 выдал скорость кодирования 990.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.