BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 235e vs AMD Phenom X4 9450e

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 235e и AMD Phenom X4 9450e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 235e против Phenom X4 9450e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 235e
Изменить
AMD Phenom X4 9450e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора235e9450eНазвание модели процессора
Год2009 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066
DDR3-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$13-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$84-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9450e

1984.05

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1252.42

(63,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9450e

1455

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1040

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9450e

1.67

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1.15

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 235e

0.48

(100%)

AMD Phenom X4 9450e

0.34

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9450e

144.94

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

101.58

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 235e

51.24

(100%)

AMD Phenom X4 9450e

36.49

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9450e

3083.16

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

2063

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 235e

1244

(100%)

AMD Phenom X4 9450e

1019.63

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9450e

38.84

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

26.85

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9450e

9.16

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

6.24

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9450e

2386.81

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1518.32

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9450e

987.87

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

658.09

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 235e 2009 г

AMD Phenom X4 9450e 2008 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 235e 2 ядра

AMD Phenom X4 9450e 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 235e 2 потока

AMD Phenom X4 9450e 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 235e 2700 МГц

AMD Phenom X4 9450e 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9450e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 235e 45 Нм

AMD Phenom X4 9450e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 235e 234 млн

AMD Phenom X4 9450e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 235e 45 Вт

AMD Phenom X4 9450e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 235e 72 °C

AMD Phenom X4 9450e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9450e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 235e 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9450e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9450e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9450e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 235e 117 мм2

AMD Phenom X4 9450e 285 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 235e 256 Кб

AMD Phenom X4 9450e 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 235e 2048 Кб

AMD Phenom X4 9450e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9450e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9450e
Обе модели CPU от бренда amd
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Килобайт
Различия
AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9450e
Athlon II X2 235e принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom X4 9450e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 235e называется Regor Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9450e называется Agena
AMD Athlon II X2 235e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X4 9450e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 235e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X4 9450e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Athlon II X2 235e значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Phenom X4 9450e сильно превосходит по части числа ядер, 4 против 2
Athlon II X2 235e значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom X4 9450e значительно превосходит по части количества потоков, 4 против 2
Athlon II X2 235e сильно превосходит по части базовой частоты, 2700 МГц против 2100 МГц у соперника Phenom X4 9450e очень сильно отстает по части базовой частоты, 2100 МГц против 2700 МГц
Athlon II X2 235e в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9450e Phenom X4 9450e в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм
Модель Athlon II X2 235e имеет на порядок меньше транзисторов, 234 млн против 450 миллионов В CPU Phenom X4 9450e намного больше транзисторов, 450 млн против 234 миллионов
Athlon II X2 235e имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 45 Вт Для модели Phenom X4 9450e необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 65 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 235e незначительно выше и равняется 72 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9450e достигает 70 градусов. Не значительно отстает от модели Athlon II X2 235e
У процессора Athlon II X2 235e площадь кристалла значительно меньше и составляет 117 мм2 У модели процессора Phenom X4 9450e площадь кристалла значительно больше и составляет 285 кв.мм
Кеш L1 у CPU Athlon II X2 235e гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9450e и составляет 256 Килобайт Величина кеша L1 у CPU Phenom X4 9450e значительно больше в сравнении с Athlon II X2 235e и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9450e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9450e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9450e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9450e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, структура, частота, сокет, год выпуска, температурный режим, инструкции, технологии, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9450e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 235e. Модель Athlon II X2 235e в сравнении с конкурентом едва набирает 1252.42 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9450e (1455 баллов) над Athlon II X2 235e (1040 баллов). Athlon II X2 235e с оценкой 1040 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9450e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.67 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 235e получает 1.15 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 235e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Phenom X4 9450e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Phenom X4 9450e с результатом 144.94 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 235e сильно от него отстает получив в тесте 101.58 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 235e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.24 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9450e проваливает данный тест с оценкой 36.49 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9450e получил 3083.16 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 235e. В этом тесте процессор Athlon II X2 235e получает крайне низкую оценку 2063 балла - по сравнению с Phenom X4 9450e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon II X2 235e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1244 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9450e тоже показал хорошую оценку 1019.63 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 235e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9450e значительно выше и составляет 38.84 Кадров/с. А вот Athlon II X2 235e плохо справился с заданием, его скорость составила 26.85 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9450e в формате mpeg4 - результат составил 9.16 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 235e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Phenom X4 9450e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2386.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 235e получив 1518.32 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X4 9450e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 987.87 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 235e, скорость которого не превышала 658.09 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.