Сравнение Athlon II X2 215 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 215 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 215 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $12 | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $45 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Athlon II X2 215 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 215 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| AMD Athlon II X2 215 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 215 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 215 очень сильно проигрывает по числу ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 215 серьёзно отстает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 уверенно выигрывает по части количества потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 215 слегка обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 2300 МГц у конкурента Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 немного отстает по части тактовой частоты, 2300 МГц против 2700 МГц |
| Athlon II X2 215 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Athlon II X2 215 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов | В модели Phenom X3 8650 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Athlon II X2 215 серьёзно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для модели Phenom X3 8650 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 95 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 215 слегка выше и составляет 74 °C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom X3 8650 равен 71 °C. Не намного отстает от соперника Athlon II X2 215 |
| У процессора Athlon II X2 215 площадь кристалла намного меньше и равняется 117 мм квадратных | У модели Phenom X3 8650 площадь кристалла значительно больше и равняется 285 кв.мм |
| Величина кеша первого уровня у процессора Athlon II X2 215 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom X3 8650 значительно больше по сравнению с Athlon II X2 215 и равняется 384 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon II X2 215 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и равняется 1024 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у процессора Phenom X3 8650 намного больше в сравнении с Athlon II X2 215 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, количество ядер, потоков, сокет, тактовая частота, структура, технологии разгона, инструкции, температурные данные, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 215. Модель Athlon II X2 215 в сравнении с конкурентом едва набирает 1193.13 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Athlon II X2 215 (957 баллов). Athlon II X2 215 с оценкой 957 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 215 получает 1.4 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 215 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8650 набрал в этом тесте 0.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 215 сильно от него отстает получив в тесте 122.83 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 215 в программе Cinebench R15 показал результат 62.41 балла, немного опередив конкурента. Получив 56.49 баллов в этом тесте Phenom X3 8650 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 215. В этом тесте, процессор Athlon II X2 215 набирает свои 3071 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X2 215 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1767 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8650 тоже показал хорошую оценку 1465 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 215.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, 4v и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Athlon II X2 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Потому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Phenom X3 8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2402.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 215 получив 1801.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением системы Windows. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 215, скорость которого не превышала 797.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
