Сравнение Athlon II X2 215 против Phenom II N620
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 215 Изменить | AMD Phenom II N620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 215 | N620 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $12 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $45 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom II N620 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| CPU похожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров составляет 45 нм | |
| У двух CPU одинаковое число транзисторов: 234 млн | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom II N620 |
|---|---|
| Athlon II X2 215 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N620 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X2 215 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II N620 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 215 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom II N620 называется Champlain |
| Athlon II X2 215 это настольный процессор | Phenom II N620 это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X2 215 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II N620 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 215 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 215 слегка уступает по части частоты, 2700 МГц против 2800 МГц | Phenom II N620 незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 2700 Мегагерц у конкурента |
| Для модели Athlon II X2 215 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 65 Вт | Phenom II N620 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Athlon II X2 215 намного меньше чем у Phenom II N620 и равняется 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II N620 намного больше по сравнению с Athlon II X2 215 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 215 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех программах, частота, температурный режим, кол-во ядер, потоков, структура, сокет, инструкции, год выпуска, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II N620 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 215. Сам же процессор Athlon II X2 215 смог набрать 1193.13 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II N620 (990 баллов) над Athlon II X2 215 (957 баллов). Athlon II X2 215 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II N620 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.64 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 215 получает свои 1.4 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 215 набрал в этом тесте 0.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета сложных 3д объектов. Phenom II N620 с оценкой 136.8 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 215 набирая 122.83 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II N620 в программе Cinebench R15 показал результат 68.98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 62.41 балла в этом тесте Athlon II X2 215 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N620 получил 3120 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 215. В этом тесте, процессор Athlon II X2 215 набирает свои 3071 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует один поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Athlon II X2 215 набирает 1767 баллов, Phenom II N620 набирает 1751 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N620 чуть выше чем у Athlon II X2 215, и составила 38.08 Кадров/с. Athlon II X2 215 смог набрать 32.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II N620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.6 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 215 незначительно отстал с результатом 7.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Phenom II N620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2282 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 215 получив 1801.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom II N620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 913.21 Кб/с. Athlon II X2 215 выдал скорость кодирования 797.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
