Сравнение Athlon II P360 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II P360 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P360 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $44 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора созданы на базе единой архитектуры Champlain | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket S1 | |
| Тактовая частота у этих процессоров одинакова и составляет 2300 Мегагерц | |
| Технологический процесс обоих CPU равен 45 нм | |
| У двух CPU совпадает число транзисторов: 234 млн | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Athlon II P360 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II P360 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Данные по системной шине AMD Athlon II P360 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II P360 сильно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom II X920 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon II P360 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X920 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II P360 значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 25 Вт | Для процессора Phenom II X920 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 45 Ватт |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon II P360 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X920 и составляет 256 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у CPU Phenom II X920 значительно больше чем у Athlon II P360 и составляет 512 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у CPU Athlon II P360 намного меньше по сравнению с Phenom II X920 и равняется 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom II X920 гораздо больше в сравнении с Athlon II P360 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, температурные данные, структура, год выпуска, сокет, количество ядер, потоков, тактовая частота, технологии автоматического разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II P360. Модель Athlon II P360 в сравнении с конкурентом едва набирает 996.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Athlon II P360 (711 баллов). Athlon II P360 с оценкой 711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Сравниваемые модели имеют почти одинаковые оценки в этом бенчмарке: модель Phenom II X920 набрала 1935 баллов, соперник в лице AMD Athlon II P360 набирает 1946 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II X920 набрал 7082 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Athlon II P360 получил намного меньшую оценку: 3728 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II P360 получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II P360 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3д моделей. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II P360 сильно от него отстает получив в тесте 105.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II P360 в программе Cinebench R15 показал результат 53.21 балла, немного опередив конкурента. Получив 52.57 балла в этом тесте Phenom II X920 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Athlon II P360. В этом тесте процессор Athlon II P360 получает крайне низкую оценку 2440 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Athlon II P360 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1400 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X920 тоже показал хорошую оценку 1272.52 балла, немного уступив место модели Athlon II P360.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Athlon II P360 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Athlon II P360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II P360 получив 1797 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II P360, скорость которого не превышала 707.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
