Сравнение Athlon II P360 против Phenom II P920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II P360 Изменить | AMD Phenom II P920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P360 | P920 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $44 | $122 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Эти CPU произведены на базе единой архитектуры Champlain | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Технологический процесс этих моделей CPU равняется 45 нанометров | |
| У этих моделей процессоров одинаковое число транзисторов: 234 млн | |
| Тепловыделение этих CPU равно 25 Ватт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Athlon II P360 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II P360 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II P920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Данные по системной шине AMD Athlon II P360 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II P360 очень сильно отстает по числу ядер, 2 против 4 | Phenom II P920 значительно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II P360 ощутимо уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom II P920 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II P360 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 1600 Мегагерц у соперника Phenom II P920 | Phenom II P920 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon II P360 гораздо меньше по сравнению с Phenom II P920 и равняется 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Phenom II P920 значительно больше в сравнении с Athlon II P360 и равен 512 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon II P360 гораздо меньше по сравнению с Phenom II P920 и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom II P920 значительно больше чем у Athlon II P360 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех программах, инструкции, технологии авторазгона, архитектура, год выхода, температурные данные, количество ядер, потоков, частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II P360. Модель Athlon II P360 в сравнении с конкурентом едва набирает 996.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P920 (1160 баллов) над Athlon II P360 (711 баллов). Athlon II P360 с оценкой 711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Athlon II P360 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1946 баллов. А вот его соперник Phenom II P920 резко отстал набрав 1395 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II P920 набрал 5042 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Athlon II P360 получил намного меньшую оценку: 3728 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II P920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II P360 получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II P360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom II P920 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Программа подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II P920 с результатом 139.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II P360 сильно от него отстает получив в тесте 105.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II P360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P920 проваливает данный тест с оценкой 35.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P920 получил 3236 баллов, что значительно больше чем у Athlon II P360. В этом тесте процессор Athlon II P360 получает крайне низкую оценку 2440 баллов - по сравнению с Phenom II P920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Athlon II P360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1400 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P920 дела обстоят куда хуже - 1114 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P920 значительно выше и составляет 38.62 Кадров/с. А вот Athlon II P360 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P920 в формате mpeg4 - результат составил 8.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon II P360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Phenom II P920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2083 балла. С этими задачами справился и Athlon II P360 показав хороший результат 1797 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II P920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 932.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II P360, скорость которого не превышала 707.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
