Сравнение Athlon II P360 против Athlon XP 2500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II P360 Изменить | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P360 | 2500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 | Февраль 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $44 | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II P360 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| AMD Athlon II P360 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Athlon II P360 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon XP 2500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II P360 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton |
| Athlon II P360 это мобильный процессор | Athlon XP 2500+ это настольный процессор |
| AMD Athlon II P360 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II P360 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon II P360 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon XP 2500+ очень сильно уступает в числе ядер, 1 против 2 |
| Athlon II P360 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon XP 2500+ сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon II P360 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 1833 МГц Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1833 МГц против 2300 Мегагерц |
| Athlon II P360 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров |
| В модели Athlon II P360 намного большее количество транзисторов, 234 млн против 54 миллионов | Процессор Athlon XP 2500+ содержит значительно меньше транзисторов, 54 млн против 234 млн |
| Athlon II P360 значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт | Для Athlon XP 2500+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 68.3 Ватт |
| Athlon II P360 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II P360 значительно больше по сравнению с Athlon XP 2500+ и равняется 256 Килобайт | Объем кеша первого уровня у CPU Athlon XP 2500+ гораздо меньше по сравнению с Athlon II P360 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Athlon II P360 значительно больше в сравнении с Athlon XP 2500+ и составляет 1024 Кб | Размер кеша второго уровня у процессора Athlon XP 2500+ значительно меньше чем у Athlon II P360 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P360 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, архитектура, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии разгона, частота, температурные данные, год выпуска, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II P360 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2500+. Модель Athlon XP 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II P360 (711 баллов) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ с оценкой 231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II P360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.2 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2500+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II P360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 2500+ набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II P360 с результатом 105.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2500+ сильно от него отстает получив в тесте 33.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II P360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2500+ проваливает данный тест с оценкой 33.09 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II P360 получил 2440 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2500+. В этом тесте процессор Athlon XP 2500+ получает крайне низкую оценку 709.83 баллов - по сравнению с Athlon II P360.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Athlon II P360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1400 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2500+ дела обстоят куда хуже - 710.37 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II P360 значительно выше и составляет 29.36 Кадров/с. А вот Athlon XP 2500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый результат также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II P360 в формате mpeg4 - результат составил 6.65 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Athlon II P360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1797 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2500+ получив 488.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением системы Windows. Athlon II P360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 707.93 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2500+, скорость которого не превышала 310 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
