Сравнение Athlon II P320 против Athlon II X4 651
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II P320 Изменить | AMD Athlon II X4 651 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P320 | 651 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $126 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Athlon | |
| Обе модели процессоров относятся к одной серии Athlon II | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon II P320 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano |
| Athlon II P320 это мобильный процессор | Athlon II X4 651 это настольный процессор |
| AMD Athlon II P320 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II P320 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI |
| Athlon II P320 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 651 уверенно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon II P320 серьёзно уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 651 значительно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II P320 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 2100 МГц против 3000 Мегагерц | Athlon II X4 651 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц Athlon II P320 |
| Athlon II P320 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм | Athlon II X4 651 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у Athlon II P320 |
| Athlon II P320 содержит намного меньше транзисторов, 234 миллионов против 1400 миллионов | В CPU Athlon II X4 651 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 234 млн |
| Athlon II P320 серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт | Для процессора Athlon II X4 651 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 100 Ватт |
| Кэш L1 у CPU Athlon II P320 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и составляет 256 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon II X4 651 намного больше чем у Athlon II P320 и составляет 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора Athlon II P320 намного меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и равняется 1024 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Athlon II X4 651 гораздо больше чем у Athlon II P320 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, количество ядер и потоков, структура, год выхода, технологии авторазгона, температурные данные, тактовая частота, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 651 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II P320. Модель Athlon II P320 в сравнении с конкурентом едва набирает 914.74 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над Athlon II P320 (657 баллов). Athlon II P320 с оценкой 657 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 651 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II P320 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 651 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon II P320 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3D моделей. Athlon II X4 651 с результатом 264.95 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II P320 сильно от него отстает получив в тесте 98.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 651 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 67.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II P320 проваливает данный тест с оценкой 50.29 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 651 получил 6228 баллов, что значительно больше чем у Athlon II P320. В этом тесте процессор Athlon II P320 получает крайне низкую оценку 2394 балла - по сравнению с Athlon II X4 651.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon II X4 651 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2056 баллов. А вот у его конкурента Athlon II P320 дела обстоят куда хуже - 1364 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. 32 битная версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 651 значительно выше и составляет 70.23 Кадров/с. А вот Athlon II P320 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 651 в формате mpeg4 - результат составил 16.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon II P320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Athlon II X4 651 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3911.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II P320 получив 1674 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon II X4 651 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1709.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II P320, скорость которого не превышала 664.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
