BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II Neo K325 vs AMD Athlon II X4 640

Сравнить процессоры AMD Athlon II Neo K325 и AMD Athlon II X4 640

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II Neo K325 против Athlon II X4 640

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II Neo K325
Изменить
AMD Athlon II X4 640
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораK325640Название модели процессора
Год2010 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 мая 201011 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GenevaPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA812Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP12 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-800
DDR3-800
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$26$43Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 640

2513.09

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

595.06

(23,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 640

2129

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

343

(16%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K325

1111

(100%)

AMD Athlon II X4 640

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K325

2215

(100%)

AMD Athlon II X4 640

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 640

3.19

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

0.7

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 640

0.67

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

0.3

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 640

261.42

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

60.27

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 640

66.98

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

30.59

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 640

6751

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

1536

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 640

2317

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

852

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 640

71.71

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

16.93

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 640

16.17

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

3.82

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 640

3771.85

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

1036

(27%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD Athlon II X4 640

4150

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 640

1810

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

405.08

(22%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II Neo K325 2010 г

AMD Athlon II X4 640 2010 г

Число ядер

AMD Athlon II Neo K325 2 ядра

AMD Athlon II X4 640 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II Neo K325 2 потока

AMD Athlon II X4 640 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II Neo K325 1300 МГц

AMD Athlon II X4 640 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II Neo K325 45 Нм

AMD Athlon II X4 640 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II Neo K325 12 Вт

AMD Athlon II X4 640 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II Neo K325 95 °C

AMD Athlon II X4 640 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II Neo K325 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 640 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II Neo K325 256 Кб

AMD Athlon II X4 640 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II Neo K325 2048 Кб

AMD Athlon II X4 640 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II Neo K325AMD Athlon II X4 640
Две модели от бренда amd
Обе модели процессоров относятся к одному семейству Athlon
Две модели процессоров относятся к единой серии Athlon II
Оба процессора были выпущены в 2010 г
Технический процесс данных процессоров равняется 45 нанометров
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD Athlon II Neo K325AMD Athlon II X4 640
Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K325 называется Geneva Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 640 называется Propus
Athlon II Neo K325 это мобильный процессор Athlon II X4 640 это настольный процессор
AMD Athlon II Neo K325 работает на сокете BGA812 AMD Athlon II X4 640 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon II Neo K325 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X4 640 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon II Neo K325 сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 Athlon II X4 640 значительно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2
Athlon II Neo K325 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 640 серьёзно превосходит по части числа потоков, 4 против 2
Athlon II Neo K325 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц Athlon II X4 640 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 1300 МГц у конкурента Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 12 Вт Для процессора Athlon II X4 640 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность доходит до 95 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon II Neo K325 ощутимо выше и достигает 95 градусов. А это неоспоримо серьезный плюс Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X4 640 достигает 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Athlon II Neo K325
Величина кэша L1 у CPU Athlon II Neo K325 значительно меньше чем у Athlon II X4 640 и равняется 256 Килобайт Размер кеша L1 у CPU Athlon II X4 640 гораздо больше в сравнении с Athlon II Neo K325 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, температурный режим, архитектура, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 640 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II Neo K325. Модель Athlon II Neo K325 в сравнении с конкурентом едва набирает 595.06 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 640 (2129 баллов) над Athlon II Neo K325 (343 балла). Athlon II Neo K325 с оценкой 343 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением систем Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.19 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II Neo K325 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Athlon II Neo K325 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 640 с результатом 261.42 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II Neo K325 сильно от него отстает получив в тесте 60.27 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II Neo K325 проваливает данный тест с оценкой 30.59 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 640 получил 6751 балл, что значительно больше чем у Athlon II Neo K325. В этом тесте процессор Athlon II Neo K325 получает крайне низкую оценку 1536 баллов - по сравнению с Athlon II X4 640.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon II X4 640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2317 баллов. А вот у его конкурента Athlon II Neo K325 дела обстоят куда хуже - 852 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 640 значительно выше и составляет 71.71 Кадров/с. А вот Athlon II Neo K325 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 640 в формате mpeg4 - результат составил 16.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon II Neo K325 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Athlon II X4 640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3771.85 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II Neo K325 получив 1036 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon II X4 640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1810 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II Neo K325, скорость которого не превышала 405.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.