Сравнение Athlon II M320 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II M320 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | M320 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Caspian | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $131 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Технический процесс этих CPU равняется 45 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Athlon II M320 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II M320 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II M320 называется Caspian | Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain |
| Данные по системной шине AMD Athlon II M320 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II M320 значительно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom II X920 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon II M320 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X920 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II M320 не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2300 МГц | Phenom II X920 не сильно превосходит в плане частоты, 2300 Мегагерц против 2100 МГц |
| Athlon II M320 выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для процессора Phenom II X920 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 45 Ватт |
| Величина кеша L1 у CPU Athlon II M320 значительно меньше чем у Phenom II X920 и равняется 256 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II X920 гораздо больше по сравнению с Athlon II M320 и составляет 512 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Athlon II M320 гораздо меньше чем у Phenom II X920 и составляет 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Phenom II X920 гораздо больше чем у Athlon II M320 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, технологии разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, архитектура, сокет, базовая частота, год выхода, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II M320. Модель Athlon II M320 в сравнении с конкурентом едва набирает 862.96 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеются шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Athlon II M320 (679 баллов). Athlon II M320 с оценкой 679 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Phenom II X920 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1935 баллов. В этом тесте Athlon II M320 немного проигрывает с оценкой 1795 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II X920 набрал 7082 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Athlon II M320 получил намного меньшую оценку: 3476 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II M320 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II M320 набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II M320 сильно от него отстает получив в тесте 97.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 показал результат 52.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 49.88 баллов в этом тесте Athlon II M320 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Athlon II M320. В этом тесте процессор Athlon II M320 получает крайне низкую оценку 2269 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon II M320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1304 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X920 тоже показал хорошую оценку 1272.52 балла, немного уступив место модели Athlon II M320.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Athlon II M320 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Athlon II M320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II M320 получив 1668 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II M320, скорость которого не превышала 660.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
