Сравнение Athlon II M320 против Phenom II P920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II M320 Изменить | AMD Phenom II P920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | M320 | P920 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Caspian | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $131 | $122 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket S1 | |
| Техпроцесс данных CPU составляет 45 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Athlon II M320 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II M320 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II P920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II M320 называется Caspian | Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain |
| Данные по системной шине AMD Athlon II M320 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II M320 очень сильно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom II P920 серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon II M320 серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II P920 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II M320 уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц Phenom II P920 | Phenom II P920 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц |
| Для процессора Athlon II M320 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 35 Ватт | Phenom II P920 уверенно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора Athlon II M320 значительно меньше по сравнению с Phenom II P920 и равен 256 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom II P920 намного больше чем у Athlon II M320 и равняется 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора Athlon II M320 значительно меньше чем у Phenom II P920 и составляет 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II P920 гораздо больше чем у Athlon II M320 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, технологии автоматического разгона, год выхода, частота, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II M320. Модель Athlon II M320 в сравнении с конкурентом едва набирает 862.96 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P920 (1160 баллов) над Athlon II M320 (679 баллов). Athlon II M320 с оценкой 679 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Athlon II M320 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1795 баллов. А вот его соперник Phenom II P920 резко отстал набрав 1395 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II P920 набрал 5042 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Athlon II M320 получил намного меньшую оценку: 3476 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II M320 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II M320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Phenom II P920 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3д моделей. Phenom II P920 с результатом 139.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II M320 сильно от него отстает получив в тесте 97.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II M320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P920 проваливает данный тест с оценкой 35.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P920 получил 3236 баллов, что значительно больше чем у Athlon II M320. В этом тесте процессор Athlon II M320 получает крайне низкую оценку 2269 баллов - по сравнению с Phenom II P920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon II M320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1304 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P920 тоже показал хорошую оценку 1114 баллов, немного уступив место модели Athlon II M320.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P920 значительно выше и составляет 38.62 Кадров/с. А вот Athlon II M320 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P920 в формате mpeg4 - результат составил 8.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon II M320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II P920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2083 балла. С этими задачами справился и Athlon II M320 показав хороший результат 1668 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II P920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 932.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II M320, скорость которого не превышала 660.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
