BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 900 (Slot A) vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры AMD Athlon 900 (Slot A) и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 900 (Slot A) против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 900 (Slot A)
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора850Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Pluto | ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота900 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 25664 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 900 (Slot A)

133.58

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(92,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 900 (Slot A)

112

(100%)

AMD Duron 850

104

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (Slot A)

0.13

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (Slot A)

0.13

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (Slot A)

11.1

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (Slot A)

11.11

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 900 (Slot A)

234.82

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 900 (Slot A)

235.86

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (Slot A)

3.02

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (Slot A)

0.71

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 900 (Slot A)

183.98

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 900 (Slot A)

76.15

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 900 (Slot A) 2000 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 900 (Slot A) 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 900 (Slot A) 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 900 (Slot A) 900 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 900 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 900 (Slot A) 180 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 900 (Slot A) 22 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 900 (Slot A) 60 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 900 (Slot A) 70 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 900 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 900 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 900 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 900 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 900 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 900 (Slot A) 128 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 900 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 900 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 900 (Slot A)AMD Duron 850
Два процессора от бренда amd
Обе модели вышли в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 200 MHz
Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Технический процесс обоих CPU равняется 180 нм
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 900 (Slot A)AMD Duron 850
Athlon 900 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
AMD Athlon 900 (Slot A) работает на сокете Slot A AMD Duron 850 работает на сокете Socket 462
Athlon 900 (Slot A) слегка выигрывает по части тактовой частоты, 900 МГц против 850 Мегагерц у конкурента Duron 850 незначительно проигрывает по части частоты, 850 МГц в сравнение с 900 Мегагерц
Athlon 900 (Slot A) имеет чуть меньше транзисторов, 22 млн против 25 миллионов В процессоре Duron 850 немного больше кол-во транзисторов, 25 миллионов против 22 млн
Для Athlon 900 (Slot A) необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 60 Вт Duron 850 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 37.4 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 900 (Slot A) равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Duron 850 Порог максимально возможной температуры ядер у Duron 850 ощутимо выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый +

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (Slot A)AMD Duron 850 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (Slot A)AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, год выхода, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, сокет, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 900 (Slot A) не сильно превосходит своего соперника Duron 850. Сам же процессор Duron 850 смог набрать 123.82 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 900 (Slot A) (112 баллов) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 900 (Slot A) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 850 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 900 (Slot A) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 850 набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 900 (Slot A) с оценкой 11.1 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 850 набирая 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 900 (Slot A) в программе Cinebench R15 показал результат 11.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.3 баллов в этом тесте Duron 850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 900 (Slot A) получил 234.82 балла, что несколько больше чем у Duron 850. В этом тесте, процессор Duron 850 набирает свои 218.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 900 (Slot A) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 235.86 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 850 тоже показал хорошую оценку 217.88 баллов, немного уступив место модели Athlon 900 (Slot A).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 900 (Slot A) чуть выше чем у Duron 850, и составила 3.02 Кадров/с. Duron 850 смог набрать 2.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 900 (Slot A) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.71 Кадров/с. В то время как Duron 850 незначительно отстал с результатом 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon 900 (Slot A) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 183.98 балла. С этими задачами справился и Duron 850 показав хороший результат 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Athlon 900 (Slot A) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 76.15 Кб/с. Duron 850 выдал скорость кодирования 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.