BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 900 (S.462) vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры AMD Athlon 900 (S.462) и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 900 (S.462) против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 900 (S.462)
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора850Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота900 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 900 (S.462)

145.58

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(85,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 900 (S.462)

122

(100%)

AMD Duron 850

104

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.13

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.06

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

257.81

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

256.78

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

3.28

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.76

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 900 (S.462)

200.41

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 900 (S.462)

82.55

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 900 (S.462) 2000 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 900 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 900 (S.462) 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 900 (S.462) 900 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 900 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 900 (S.462) 37 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 900 (S.462) 50 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) 70 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 900 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 900 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 850
Оба процессора от компании amd
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели работают на сокете Socket 462
У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 200 MHz
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Технологический процесс этих CPU равняется 180 нм
CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб
Различия
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 850
Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
Athlon 900 (S.462) не сильно превосходит в плане базовой частоты, 900 Мегагерц против 850 МГц Duron 850 Duron 850 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 850 МГц в сравнение с 900 Мегагерц
В модели процессора Athlon 900 (S.462) значительно большее число транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Duron 850 содержит намного меньше транзисторов, 25 млн против 37 млн
Для процессора Athlon 900 (S.462) необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 50 Ватт Duron 850 ощутимо превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 37.4 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 900 (S.462) доходит до 70 °C. Не намного отстает от соперника Duron 850 Порог возможной температуры ядер у Duron 850 значительно выше и равен 90 градусов Цельсия. А это серьезный +
Кеш L2 у процессора Athlon 900 (S.462) значительно больше в сравнении с Duron 850 и равняется 256 Кб Размер кэша второго уровня у CPU Duron 850 намного меньше в сравнении с Athlon 900 (S.462) и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 850 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, архитектура, сокет, температурные данные, год выпуска, частота, инструкции, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 900 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Duron 850. Сам же процессор Duron 850 смог набрать 123.82 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди тестов присутствуют сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 900 (S.462) (122 балла) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 900 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.14 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 850 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 900 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.14 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 850 набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д моделей. Athlon 900 (S.462) с оценкой 12.13 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 850 набирая 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 900 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 12.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.3 баллов в этом тесте Duron 850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 900 (S.462) получил 257.81 баллов, что несколько больше чем у Duron 850. В этом тесте, процессор Duron 850 набирает свои 218.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 900 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 256.78 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 850 тоже показал хорошую оценку 217.88 баллов, немного уступив место модели Athlon 900 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 900 (S.462) чуть выше чем у Duron 850, и составила 3.28 Кадров/с. Duron 850 смог набрать 2.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 900 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Duron 850 незначительно отстал с результатом 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon 900 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 200.41 баллов. С этими задачами справился и Duron 850 показав хороший результат 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Athlon 900 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 82.55 Кб/с. Duron 850 выдал скорость кодирования 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.