BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 850 (S.462) vs AMD Duron 1300

Сравнить процессоры AMD Athlon 850 (S.462) и AMD Duron 1300

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 850 (S.462) против Duron 1300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 850 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1300Название модели процессора
Год2000 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP47 Вт60 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1300

165.83

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

138.82

(83,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1300

139

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

117

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1300

0.16

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1300

0.16

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1300

13.76

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

11.58

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1300

13.84

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

11.63

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1300

294.17

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

245.59

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1300

291.91

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

245.41

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1300

3.73

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

3.14

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1300

0.87

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.74

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1300

227.98

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

191.85

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1300

94.38

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

78.96

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 850 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1300 2002 г

Число ядер

AMD Athlon 850 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1300 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 850 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1300 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 850 (S.462) 850 МГц

AMD Duron 1300 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 850 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1300 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 850 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1300 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 850 (S.462) 47 Вт

AMD Duron 1300 60 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 850 (S.462) 95 °C

AMD Duron 1300 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 850 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1300 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 850 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1300 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 1300
Обе модели CPU от компании amd
Две модели вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Обе модели CPU работают на разъеме Socket 462
У двух процессоров одинаковая скорость шины 200 MHz
CPU имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух процессоров равняется 180 нанометров
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 1300
Athlon 850 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1300 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1300 называется Morgan
Athlon 850 (S.462) ощутимо уступает в плане частоты, 850 МГц в сравнение с 1300 МГц Duron 1300 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 850 МГц
В модели процессора Athlon 850 (S.462) намного большее количество транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Процессор Duron 1300 содержит значительно меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 37 млн
Athlon 850 (S.462) уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 47 Ватт Для модели Duron 1300 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 60 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 850 (S.462) слегка выше и достигает 95 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у Duron 1300 доходит до 90 °C. Не значительно уступает сопернику Athlon 850 (S.462)
Размер кэша 2-го уровня у CPU Athlon 850 (S.462) значительно больше в сравнении с Duron 1300 и равняется 256 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Duron 1300 гораздо меньше по сравнению с Athlon 850 (S.462) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 1300 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 1300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов во программах, кол-во ядер, потоков, архитектура, частота, год выхода, температурные данные, инструкции, технологии, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1300 не сильно превосходит своего соперника Athlon 850 (S.462). Сам же процессор Athlon 850 (S.462) смог набрать 138.82 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1300 (139 баллов) над Athlon 850 (S.462) (117 баллов). Athlon 850 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Duron 1300 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.16 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 850 (S.462) получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 1300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.16 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 850 (S.462) набрал в этом тесте 0.13 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3д объектов. Duron 1300 с оценкой 13.76 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 850 (S.462) набирая 11.58 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Duron 1300 в программе Cinebench R15 показал результат 13.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.63 баллов в этом тесте Athlon 850 (S.462) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1300 получил 294.17 балла, что несколько больше чем у Athlon 850 (S.462). В этом тесте, процессор Athlon 850 (S.462) набирает свои 245.59 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Duron 1300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 291.91 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 850 (S.462) тоже показал хорошую оценку 245.41 баллов, немного уступив место модели Duron 1300.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1300 чуть выше чем у Athlon 850 (S.462), и составила 3.73 Кадров/с. Athlon 850 (S.462) смог набрать 3.14 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 1300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.87 Кадров/с. В то время как Athlon 850 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Duron 1300 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 227.98 баллов. С этими задачами справился и Athlon 850 (S.462) показав хороший результат 191.85 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением Виндовс. Duron 1300 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 94.38 Кб/с. Athlon 850 (S.462) выдал скорость кодирования 78.96 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.