BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 850 (S.462) vs AMD Duron 1200

Сравнить процессоры AMD Athlon 850 (S.462) и AMD Duron 1200

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 850 (S.462) против Duron 1200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 850 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1200Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP47 Вт54.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1200

159.84

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

138.82

(86,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1200

134

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

117

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1200

0.15

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1200

0.15

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1200

13.28

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

11.58

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1200

13.33

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

11.63

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1200

283.3

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

245.59

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1200

282.85

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

245.41

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1200

3.6

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

3.14

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1200

0.84

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.74

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1200

219.58

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

191.85

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1200

91

(100%)

AMD Athlon 850 (S.462)

78.96

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 850 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1200 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 850 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1200 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 850 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1200 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 850 (S.462) 850 МГц

AMD Duron 1200 1200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 850 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1200 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 850 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1200 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 850 (S.462) 47 Вт

AMD Duron 1200 54.7 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 850 (S.462) 95 °C

AMD Duron 1200 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 850 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1200 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 850 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1200 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1200 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 1200
Два процессора от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Обе модели CPU работают на сокете Socket 462
У двух CPU одинаковая скорость шины 200 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух процессоров составляет 180 нм
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 1200
Athlon 850 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1200 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1200 называется Morgan
Athlon 850 (S.462) серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 850 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц Duron 1200 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 1200 МГц против 850 МГц у соперника
В модели процессора Athlon 850 (S.462) намного большее количество транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Процессор Duron 1200 имеет на порядок меньше транзисторов, 25 млн против 37 млн
Athlon 850 (S.462) немного превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 47 Ватт Тепловыделение Duron 1200 несколько больше по сравнению с Athlon 850 (S.462), его TDP равен 54.7 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 850 (S.462) слегка выше и равняется 95 градусов Порог максимально возможной температуры ядер у Duron 1200 достигает 90 градусов Цельсия. Не намного уступает Athlon 850 (S.462)
Размер кэша 2-го уровня у CPU Athlon 850 (S.462) гораздо больше чем у Duron 1200 и составляет 256 Кб Кеш L2 у процессора Duron 1200 намного меньше в сравнении с Athlon 850 (S.462) и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 1200 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 1200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, частота, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, год выхода, технологии разгона, архитектура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1200 не сильно превосходит своего соперника Athlon 850 (S.462). Сам же процессор Athlon 850 (S.462) смог набрать 138.82 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности процессора. Среди тестов существуют сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1200 (134 балла) над Athlon 850 (S.462) (117 баллов). Athlon 850 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Duron 1200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.15 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 850 (S.462) получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 1200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.15 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 850 (S.462) набрал в этом тесте 0.13 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Duron 1200 с оценкой 13.28 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 850 (S.462) набирая 11.58 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. При его использовании проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Duron 1200 в программе Cinebench R15 показал результат 13.33 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.63 баллов в этом тесте Athlon 850 (S.462) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1200 получил 283.3 балла, что несколько больше чем у Athlon 850 (S.462). В этом тесте, процессор Athlon 850 (S.462) набирает свои 245.59 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Duron 1200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 282.85 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 850 (S.462) тоже показал хорошую оценку 245.41 баллов, немного уступив место модели Duron 1200.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1200 чуть выше чем у Athlon 850 (S.462), и составила 3.6 Кадров/с. Athlon 850 (S.462) смог набрать 3.14 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 1200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.84 Кадров/с. В то время как Athlon 850 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Duron 1200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 219.58 баллов. С этими задачами справился и Athlon 850 (S.462) показав хороший результат 191.85 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Duron 1200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 91 Кб/с. Athlon 850 (S.462) выдал скорость кодирования 78.96 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.