BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 800 (S.462) vs AMD Duron 1600

Сравнить процессоры AMD Athlon 800 (S.462) и AMD Duron 1600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 800 (S.462) против Duron 1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 800 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1600Название модели процессора
Год2000 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота800 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт48 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1600

207.11

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

132.07

(63,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1600

174

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

111

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1600

0.2

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1600

0.2

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1600

17.33

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

11

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1600

17.35

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

11.01

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1600

364.82

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

235.08

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1600

368.07

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

233.89

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1600

4.64

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

2.99

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1600

1.08

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.7

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1600

284.86

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

180.33

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1600

117.59

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

75.1

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 800 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1600 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 800 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1600 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 800 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1600 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 800 (S.462) 800 МГц

AMD Duron 1600 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 800 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1600 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 800 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1600 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 800 (S.462) 45 Вт

AMD Duron 1600 48 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 800 (S.462) 70 °C

AMD Duron 1600 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 800 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1600 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 800 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1600 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1600
Две модели процессоров от компании amd
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket 462
CPU содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
У данных процессоров совпадает число транзисторов: 37 миллионов
CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1600
Athlon 800 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1600 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1600 называется Applebred
Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1600 - 266 MHz
Athlon 800 (S.462) серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц Duron 1600 ощутимо превосходит по части частоты, 1600 МГц в сравнение с 800 Мегагерц у конкурента
Athlon 800 (S.462) в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров Duron 1600 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 130 нм, в сравнение с 180 нм у Athlon 800 (S.462)
Athlon 800 (S.462) не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 45 Ватт Тепловыделение Duron 1600 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 48 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 800 (S.462) равен 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Duron 1600 Порог максимально допустимой температуры ядер у Duron 1600 слегка выше и доходит до 85 °C
Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon 800 (S.462) гораздо больше в сравнении с Duron 1600 и равняется 256 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Duron 1600 намного меньше чем у Athlon 800 (S.462) и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1600 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, технологии автоматического разгона, инструкции, год выпуска, структура, количество ядер и потоков, сокет, температурный режим, тактовая частота, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Модель Athlon 800 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 132.07 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1600 (174 балла) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) с оценкой 111 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Duron 1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3D объектов. Duron 1600 с результатом 17.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.01 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1600 получил 364.82 балла, что значительно больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 800 (S.462) получает крайне низкую оценку 235.08 баллов - по сравнению с Duron 1600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Duron 1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 368.07 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (S.462) дела обстоят куда хуже - 233.89 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1600 значительно выше и составляет 4.64 Кадров/с. А вот Athlon 800 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1600 в формате mpeg4 - результат составил 1.08 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Duron 1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.86 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (S.462) получив 180.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Duron 1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.59 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (S.462), скорость которого не превышала 75.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.