Сравнение Athlon 800 (S.462) против Athlon XP 2500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 800 (S.462) Изменить | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 800 (S.462) | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket 462 | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 800 (S.462) | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Athlon 800 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton |
| Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon 800 (S.462) серьёзно отстает по части частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 1833 МГц | Athlon XP 2500+ уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 1833 МГц в сравнение с 800 МГц у конкурента |
| Athlon 800 (S.462) в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Athlon XP 2500+ в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 800 (S.462) |
| Модель Athlon 800 (S.462) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 54 миллионов | В модели процессора Athlon XP 2500+ значительно большее число транзисторов, 54 миллионов против 37 миллионов |
| Athlon 800 (S.462) уверенно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 45 Ватт | Для Athlon XP 2500+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 68.3 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 800 (S.462) доходит до 70 °C. Не намного уступает процессору Athlon XP 2500+ | Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 2500+ незначительно выше и составляет 85 градусов |
| Кеш L2 у процессора Athlon 800 (S.462) гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 2500+ и составляет 256 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Athlon XP 2500+ гораздо больше в сравнении с Athlon 800 (S.462) и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 800 (S.462) | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 800 (S.462) | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в программах, тактовая частота, год выхода, температурный режим, сокет, технологии, кол-во ядер, потоков, структура, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Модель Athlon 800 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 132.07 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2500+ (231 балл) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) с оценкой 111 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 2500+ с результатом 33.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 800 (S.462) получает крайне низкую оценку 235.08 баллов - по сравнению с Athlon XP 2500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon XP 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 710.37 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (S.462) дела обстоят куда хуже - 233.89 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Athlon 800 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.11 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon XP 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 488.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (S.462) получив 180.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (S.462), скорость которого не превышала 75.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
