BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 700 (S.462) vs AMD Duron 950

Сравнить процессоры AMD Athlon 700 (S.462) и AMD Duron 950

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 700 (S.462) против Duron 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 700 (S.462)
Изменить
AMD Duron 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора950Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP40 Вт44.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 950

135.83

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

119.32

(87,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 950

114

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

100

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 950

0.13

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 950

0.13

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 950

11.37

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.88

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 950

11.3

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.96

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 950

240.47

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

211.89

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 950

238.95

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

210.31

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 950

3.04

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

2.67

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 950

0.72

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.63

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 950

186.44

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

163.07

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 950

77.27

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

67.63

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 700 (S.462) 2000 г

AMD Duron 950 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 700 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 950 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 700 (S.462) 1 поток

AMD Duron 950 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 700 (S.462) 700 МГц

AMD Duron 950 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 700 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 950 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 700 (S.462) 37 млн

AMD Duron 950 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 700 (S.462) 40 Вт

AMD Duron 950 44.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) 70 °C

AMD Duron 950 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 700 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 950 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 700 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 950 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 950
Оба процессора от компании amd
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
Две модели CPU работают на разъеме Socket 462
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 200 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных CPU составляет 180 нм
CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 950
Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 950 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 950 называется Morgan | Spitfire
Athlon 700 (S.462) сильно уступает по части частоты, 700 МГц в сравнение с 950 МГц Duron 950 значительно выигрывает в плане частоты, 950 МГц против 700 МГц у соперника
В модели процессора Athlon 700 (S.462) значительно большее число транзисторов, 37 миллионов против 25 миллионов Duron 950 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 млн против 37 миллионов
Athlon 700 (S.462) слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 40 Вт Тепловое выделение Duron 950 слегка больше в сравнении с Athlon 700 (S.462), его TDP составляет 44.4 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Duron 950 Порог допустимой температуры ядер у Duron 950 намного выше и доходит до 90 °C. И это несомненно весомый аргумент
Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 700 (S.462) гораздо больше чем у Duron 950 и равняется 256 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Duron 950 гораздо меньше по сравнению с Athlon 700 (S.462) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 950 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в программах, инструкции, архитектура, температурный режим, количество ядер и потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, сокет, тактовая частота, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 950 не сильно превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Сам же процессор Athlon 700 (S.462) смог набрать 119.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 950 (114 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Duron 950 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 700 (S.462) получает свои 0.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрал в этом тесте 0.11 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3D объектов. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Duron 950 с оценкой 11.37 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 700 (S.462) набирая 9.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 950 в программе Cinebench R15 показал результат 11.3 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.96 баллов в этом тесте Athlon 700 (S.462) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 950 получил 240.47 баллов, что несколько больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте, процессор Athlon 700 (S.462) набирает свои 211.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Duron 950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 238.95 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 700 (S.462) тоже показал хорошую оценку 210.31 баллов, немного уступив место модели Duron 950.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 950 чуть выше чем у Athlon 700 (S.462), и составила 3.04 Кадров/с. Athlon 700 (S.462) смог набрать 2.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 950 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.72 Кадров/с. В то время как Athlon 700 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Duron 950 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 186.44 баллов. С этими задачами справился и Athlon 700 (S.462) показав хороший результат 163.07 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Duron 950 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 77.27 Кб/с. Athlon 700 (S.462) выдал скорость кодирования 67.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.