BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 700 (S.462) vs AMD Duron 1300

Сравнить процессоры AMD Athlon 700 (S.462) и AMD Duron 1300

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 700 (S.462) против Duron 1300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 700 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1300Название модели процессора
Год2000 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP40 Вт60 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1300

165.83

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

119.32

(71,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1300

139

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

100

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1300

0.16

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1300

0.16

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1300

13.76

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.88

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1300

13.84

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.96

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1300

294.17

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

211.89

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1300

291.91

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

210.31

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1300

3.73

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

2.67

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1300

0.87

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.63

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1300

227.98

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

163.07

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1300

94.38

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

67.63

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 700 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1300 2002 г

Число ядер

AMD Athlon 700 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1300 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 700 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1300 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 700 (S.462) 700 МГц

AMD Duron 1300 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 700 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1300 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 700 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1300 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 700 (S.462) 40 Вт

AMD Duron 1300 60 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) 70 °C

AMD Duron 1300 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 700 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1300 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 700 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1300 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 1300
Два процессора от компании amd
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров работают на сокете Socket 462
У двух CPU совпадает скорость системной шины 200 MHz
Процессоры имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс данных процессоров равен 180 нм
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 1300
Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1300 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1300 называется Morgan
Athlon 700 (S.462) ощутимо отстает по части тактовой частоты, 700 Мегагерц против 1300 Мегагерц Duron 1300 сильно выигрывает по части частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 700 Мегагерц Athlon 700 (S.462)
В процессоре Athlon 700 (S.462) намного больше транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Duron 1300 содержит значительно меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 млн
Athlon 700 (S.462) превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 40 Ватт Для Duron 1300 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 60 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 700 (S.462) доходит до 70 градусов. Не намного отстает от Duron 1300 Порог максимальной температуры ядер у Duron 1300 намного выше и равен 90 °C. А это значимый аргумент
Размер кеша L2 у CPU Athlon 700 (S.462) гораздо больше по сравнению с Duron 1300 и составляет 256 Килобайт Объем кэша L2 у процессора Duron 1300 значительно меньше чем у Athlon 700 (S.462) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 1300 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 1300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, год выпуска, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, тактовая частота, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1300 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1300 (139 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Duron 1300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Duron 1300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Duron 1300 с результатом 13.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Duron 1300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1300 получил 294.17 балла, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Duron 1300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Duron 1300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 291.91 балл. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1300 значительно выше и составляет 3.73 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1300 в формате mpeg4 - результат составил 0.87 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Duron 1300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 227.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Duron 1300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 94.38 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.