Сравнение Athlon 700 (S.462) против Athlon XP 2900+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | AMD Athlon XP 2900+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2900+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 400 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 40 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 700 (S.462) | AMD Athlon XP 2900+ |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Обе модели принадлежат к единому классу A-series | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket 462 | |
| CPU идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 700 (S.462) | AMD Athlon XP 2900+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2900+ называется Barton |
| Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2900+ - 400 MHz |
| Athlon 700 (S.462) значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 700 МГц в сравнение с 2000 МГц | Athlon XP 2900+ значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 700 МГц Athlon 700 (S.462) |
| Athlon 700 (S.462) в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм | Athlon XP 2900+ по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс равняется 130 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Athlon 700 (S.462) |
| Процессор Athlon 700 (S.462) имеет на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 миллионов | В процессоре Athlon XP 2900+ намного больше транзисторов, 54 миллионов против 37 миллионов |
| Athlon 700 (S.462) имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 40 Ватт | Для процессора Athlon XP 2900+ нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 68.3 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) доходит до 70 °C. Не значительно уступает модели Athlon XP 2900+ | Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 2900+ незначительно выше и доходит до 85 °C |
| Кэш L2 у процессора Athlon 700 (S.462) гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 2900+ и равняется 256 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon XP 2900+ гораздо больше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 700 (S.462) | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 700 (S.462) | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, структура, температурные данные, сокет, год выхода, частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2900+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2900+ (276 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2900+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2900+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Athlon XP 2900+ с результатом 27.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2900+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2900+ получил 580.64 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon XP 2900+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon XP 2900+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 578.81 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2900+ значительно выше и составляет 7.41 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2900+ в формате mpeg4 - результат составил 1.74 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon XP 2900+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 452.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon XP 2900+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 187.37 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
