BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 700 (S.462) vs AMD Athlon MP

Сравнить процессоры AMD Athlon 700 (S.462) и AMD Athlon MP

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 700 (S.462) против Athlon MP

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 700 (S.462)
Изменить
AMD Athlon MP
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon MPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораMPНазвание модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdPalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462, Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP40 Вт54.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon MP

178.56

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

119.32

(66,82%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon MP

150

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

100

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon MP

0.17

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon MP

0.17

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon MP

14.81

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.88

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon MP

14.81

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.96

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon MP

317.69

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

211.89

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon MP

317.44

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

210.31

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon MP

4.02

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

2.67

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon MP

0.93

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.63

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon MP

243.94

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

163.07

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon MP

102.15

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

67.63

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 700 (S.462) 2000 г

AMD Athlon MP 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 700 (S.462) 1 ядро

AMD Athlon MP 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 700 (S.462) 1 поток

AMD Athlon MP 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 700 (S.462) 700 МГц

AMD Athlon MP 1200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon MP Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 700 (S.462) 180 Нм

AMD Athlon MP 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 700 (S.462) 37 млн

AMD Athlon MP 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 700 (S.462) 40 Вт

AMD Athlon MP 54.7 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) 70 °C

AMD Athlon MP Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon MP Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon MP Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon MP Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon MP Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon MP Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 700 (S.462) 128 Кб

AMD Athlon MP 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 700 (S.462) 256 Кб

AMD Athlon MP 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon MP Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon MP
Два процессора от бренда amd
Два процессора принадлежат к одному классу A-series
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух процессоров равняется 180 нм
У двух процессоров совпадает число транзисторов: 37 млн
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 256 Килобайт
Различия
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon MP
Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon MP называется Palomino
Athlon 700 (S.462) это настольный процессор Athlon MP это серверный процессор
AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 AMD Athlon MP работает на сокете Socket 462, Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon MP - 266 MHz
Athlon 700 (S.462) ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 700 МГц против 1200 Мегагерц Athlon MP сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 700 МГц у соперника Athlon 700 (S.462)
Athlon 700 (S.462) имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 40 Вт Для процессора Athlon MP нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 54.7 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon MP Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon MP Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, частота, сокет, год выхода, технологии, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon MP по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon MP (150 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon MP в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon MP в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3д моделей. Athlon MP с результатом 14.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon MP в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon MP получил 317.69 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon MP.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Athlon MP получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 317.44 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon MP значительно выше и составляет 4.02 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon MP в формате mpeg4 - результат составил 0.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Athlon MP значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 243.94 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon MP имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 102.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.