Сравнение Athlon 64 X2 TK-57 против Opteron 270
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-57 Изменить | AMD Opteron 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 57 | 270 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $9 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU похожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-57 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 270 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-57 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy |
| Athlon 64 X2 TK-57 это мобильный процессор | Opteron 270 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-57 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-57 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 TK-57 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Opteron 270 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1900 МГц у конкурента |
| Athlon 64 X2 TK-57 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 270 | Opteron 270 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм |
| Athlon 64 X2 TK-57 значительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 31 Вт | Для модели Opteron 270 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 95 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-57 намного выше и составляет 95 градусов. А это несомненно серьезный + | Порог возможной температуры ядер у Opteron 270 составляет 67 °C. Не намного отстает от процессора Athlon 64 X2 TK-57 |
| Athlon 64 X2 TK-57 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-57 гораздо меньше в сравнении с Opteron 270 и равняется 512 Кб | Кэш L2 у CPU Opteron 270 намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-57 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в программах, архитектура, технологии автоматического разгона, инструкции, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, год выпуска, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 270 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-57. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-57 смог набрать 741.4 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 270 (761 балл) над Athlon 64 X2 TK-57 (620 баллов). Athlon 64 X2 TK-57 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-57 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.14 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 270 получает 0.86 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 TK-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Opteron 270 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра процессора при просчете детализированных 3д объектов. Athlon 64 X2 TK-57 с оценкой 87.71 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 270 набирая 75.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-57 в программе Cinebench R15 показал результат 44.15 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.3 баллов в этом тесте Opteron 270 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-57 получил 1886.81 баллов, что несколько больше чем у Opteron 270. В этом тесте, процессор Opteron 270 набирает свои 1600.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 X2 TK-57 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1252.31 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 270 тоже показал хорошую оценку 1068.46 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 TK-57.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-57 чуть выше чем у Opteron 270, и составила 24.79 Кадров/с. Opteron 270 смог набрать 20.36 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-57 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.54 Кадров/с. В то время как Opteron 270 незначительно отстал с результатом 4.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 TK-57 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1292.27 балла. С этими задачами справился и Opteron 270 показав хороший результат 1236.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon 64 X2 TK-57 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 812 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 270, скорость которого не превышала 513.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
