Сравнение Athlon 64 X2 TK-57 против Athlon XP 2700+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-57 Изменить | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 57 | 2700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Октябрь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2166 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $9 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-57 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-57 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred |
| Athlon 64 X2 TK-57 это мобильный процессор | Athlon XP 2700+ это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-57 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-57 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz |
| Athlon 64 X2 TK-57 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon XP 2700+ серьёзно отстает по числу ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-57 значительно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon XP 2700+ значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-57 не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2166 МГц | Athlon XP 2700+ не сильно выигрывает в плане частоты, 2166 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц у соперника |
| Athlon 64 X2 TK-57 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon XP 2700+ | Athlon XP 2700+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В модели Athlon 64 X2 TK-57 значительно больше транзисторов, 221 млн против 37 миллионов | Модель Athlon XP 2700+ имеет намного меньше транзисторов, 37 млн против 221 миллионов |
| Athlon 64 X2 TK-57 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 31 Ватт | Для модели Athlon XP 2700+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 68.3 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-57 незначительно выше и составляет 95 °C | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2700+ достигает 85 °C. Не намного уступает процессору Athlon 64 X2 TK-57 |
| Athlon 64 X2 TK-57 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 TK-57 значительно больше в сравнении с Athlon XP 2700+ и равняется 256 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon XP 2700+ значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-57 и составляет 128 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-57 намного больше в сравнении с Athlon XP 2700+ и составляет 512 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon XP 2700+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-57 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во бенчмарках, архитектура, частота, сокет, температурные данные, количество ядер, потоков, год выхода, технологии, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 TK-57 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2700+. Модель Athlon XP 2700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 291.91 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 TK-57 (620 баллов) над Athlon XP 2700+ (256 баллов). Athlon XP 2700+ с оценкой 256 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-57 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.14 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2700+ получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 TK-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon XP 2700+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3д моделей. Athlon 64 X2 TK-57 с результатом 87.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2700+ сильно от него отстает получив в тесте 25.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-57 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.15 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2700+ проваливает данный тест с оценкой 25.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-57 получил 1886.81 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте процессор Athlon XP 2700+ получает крайне низкую оценку 540.83 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-57.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Athlon 64 X2 TK-57 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1252.31 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 2700+ дела обстоят куда хуже - 538.68 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-57 значительно выше и составляет 24.79 Кадров/с. А вот Athlon XP 2700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более высокое качество видео. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-57 в формате mpeg4 - результат составил 5.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Athlon 64 X2 TK-57 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1292.27 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2700+ получив 417.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 TK-57 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 812 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
