Сравнение Athlon 64 X2 TK-55 против Phenom II P920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-55 Изменить | AMD Phenom II P920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | P920 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 16-bit HyperTransport (800 MHz) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $122 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket S1 | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 X2 TK-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II P920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-55 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-55 - 16-bit HyperTransport (800 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom II P920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 TK-55 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom II P920 сильно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-55 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom II P920 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-55 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 1600 Мегагерц у соперника | Phenom II P920 слегка отстает по части базовой частоты, 1600 МГц против 1800 МГц |
| Athlon 64 X2 TK-55 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров | Phenom II P920 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Athlon 64 X2 TK-55 |
| Athlon 64 X2 TK-55 имеет чуть меньше транзисторов, 221 млн против 234 млн | В процессоре Phenom II P920 чуть больше кол-во транзисторов, 234 миллионов против 221 млн |
| Тепловое выделение Athlon 64 X2 TK-55 слегка больше по сравнению с Phenom II P920, его TDP равняется 31 Ватт | Phenom II P920 немного выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 25 Ватт |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 TK-55 намного меньше по сравнению с Phenom II P920 и равен 256 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom II P920 намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-55 и равен 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-55 значительно меньше в сравнении с Phenom II P920 и равняется 512 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom II P920 значительно больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-55 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, технологии, архитектура, частота, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, температурные данные, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-55. Модель Athlon 64 X2 TK-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 716.63 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик существуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P920 (1160 баллов) над Athlon 64 X2 TK-55 (525 баллов). Athlon 64 X2 TK-55 с оценкой 525 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 TK-55 получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 TK-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.36 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II P920 набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3D объектов. Phenom II P920 с результатом 139.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-55 сильно от него отстает получив в тесте 73.31 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-55 в программе Cinebench R15 показал результат 37.34 баллов, немного опередив конкурента. Получив 35.32 баллов в этом тесте Phenom II P920 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P920 получил 3236 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-55. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-55 получает крайне низкую оценку 1572 балла - по сравнению с Phenom II P920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom II P920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1114 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-55 дела обстоят куда хуже - 867 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P920 значительно выше и составляет 38.62 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 TK-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P920 в формате mpeg4 - результат составил 8.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 TK-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Phenom II P920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2083 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 TK-55 получив 1316 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom II P920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 932.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-55, скорость которого не превышала 494.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
