BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 TK-55 vs AMD GX-222GC

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 TK-55 и AMD GX-222GC

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 TK-55 против GX-222GC

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 TK-55
Изменить
AMD GX-222GC
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonG-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора55222GCНазвание модели процессора
Год2007 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TylerSteppe EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket S1Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины16-bit HyperTransport (800 MHz)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн221 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP31 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-400
DDR2-667
DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-6Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$18-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD GX-222GC

737.64

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

716.63

(97,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD GX-222GC

1038

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

525

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-222GC

1.08

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

0.89

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-222GC

0.45

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

0.36

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-222GC

95.34

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

73.31

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-222GC

48.2

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

37.34

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD GX-222GC

1808

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

1572

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD GX-222GC

1114

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

867

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-222GC

25.42

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

20.77

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-222GC

5.82

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

4.64

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD GX-222GC

1428.68

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

1316

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD GX-222GC

624.8

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-55

494.32

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 TK-55 2007 г

AMD GX-222GC 2015 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 TK-55 2 ядра

AMD GX-222GC 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 TK-55 2 потока

AMD GX-222GC 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 TK-55 1800 МГц

AMD GX-222GC 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 TK-55 Нет данных

AMD GX-222GC 2400 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 TK-55 65 Нм

AMD GX-222GC 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 TK-55 221 млн

AMD GX-222GC Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 TK-55 31 Вт

AMD GX-222GC 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 TK-55 95 °C

AMD GX-222GC 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 TK-55 Нет данных

AMD GX-222GC Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 TK-55 2 канала RAM

AMD GX-222GC 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 TK-55 Нет данных

AMD GX-222GC Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 TK-55 Нет данных

AMD GX-222GC 6 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 TK-55 Нет данных

AMD GX-222GC Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 TK-55 256 Кб

AMD GX-222GC 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 TK-55 512 Кб

AMD GX-222GC 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 TK-55 Нет данных

AMD GX-222GC Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 TK-55AMD GX-222GC
Две модели процессоров от бренда amd
Две модели процессоров вышли в одно время
Процессоры схожи по части количества ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Различия
AMD Athlon 64 X2 TK-55AMD GX-222GC
Athlon 64 X2 TK-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon GX-222GC принадлежит к семейству процессоров G-Series
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-55 называется Tyler Архитектура ядра у процессора GX-222GC называется Steppe Eagle
Athlon 64 X2 TK-55 это мобильный процессор GX-222GC это встраиваемый процессор
AMD Athlon 64 X2 TK-55 работает на сокете Socket S1 AMD GX-222GC работает на сокете Socket FT3
Athlon 64 X2 TK-55 немного отстает по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц GX-222GC незначительно превосходит по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров GX-222GC в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 28 нанометров, против 65 нанометров у Athlon 64 X2 TK-55
Для модели Athlon 64 X2 TK-55 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 31 Вт GX-222GC имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-55 незначительно выше и доходит до 95 градусов Предел максимально допустимой температуры ядер у GX-222GC достигает 90 °C. Не намного уступает модели Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 может использовать намного большее количество каналов RAM чем конкурент GX-222GC проигрывает по части количества каналов памяти чем соперник Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кеша L1 у CPU Athlon 64 X2 TK-55 значительно больше в сравнении с GX-222GC и равняется 256 Кб Размер кэша 1-го уровня у процессора GX-222GC значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-55 и равняется 128 Кб
Размер кеша L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-55 гораздо меньше по сравнению с GX-222GC и составляет 512 Кб Кеш 2-го уровня у CPU GX-222GC гораздо больше чем у Athlon 64 X2 TK-55 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-55AMD GX-222GC Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-55AMD GX-222GC Краткое описание
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-55AMD GX-222GC Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-55AMD GX-222GC Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-55AMD GX-222GC Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, базовая частота, архитектура, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, год выхода, инструкции, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор GX-222GC не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-55. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-55 смог набрать 716.63 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора GX-222GC (1038 баллов) над Athlon 64 X2 TK-55 (525 баллов). Athlon 64 X2 TK-55 с оценкой 525 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование GX-222GC в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.08 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 TK-55 получает свои 0.89 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для GX-222GC в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-55 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. GX-222GC с результатом 95.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-55 сильно от него отстает получив в тесте 73.31 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора GX-222GC в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-55 проваливает данный тест с оценкой 37.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор GX-222GC получил 1808 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 TK-55. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 TK-55 набирает свои 1572 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. GX-222GC получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1114 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-55 дела обстоят куда хуже - 867 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели GX-222GC чуть выше чем у Athlon 64 X2 TK-55, и составила 25.42 Кадров/с. Athlon 64 X2 TK-55 смог набрать 20.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором GX-222GC в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 TK-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.64 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. GX-222GC немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1428.68 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 TK-55 показав хороший результат 1316 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. GX-222GC имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 624.8 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-55, скорость которого не превышала 494.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.