Сравнение Athlon 64 X2 TK-53 против Turion X2 Ultra ZM-84
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 53 | 84 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 4 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | $72 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket S1 | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс обоих процессоров равен 65 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion X2 Ultra ZM-84 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion X2 Ultra ZM-84 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-84 называется Lion |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-84 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 TK-53 значительно отстает по части базовой частоты, 1700 МГц против 2300 МГц | Turion X2 Ultra ZM-84 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 1700 Мегагерц у соперника |
| Athlon 64 X2 TK-53 не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 31 Вт | Тепловое выделение Turion X2 Ultra ZM-84 немного больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53, его TDP доходит до 32 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 составляет 95 °C. Не значительно уступает конкуренту Turion X2 Ultra ZM-84 | Порог возможной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-84 немного выше и равняется 100 градусов |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-53 значительно меньше по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-84 и равняется 512 Кб | Кэш второго уровня у CPU Turion X2 Ultra ZM-84 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-84 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, количество ядер и потоков, архитектура, температурный режим, год выпуска, технологии автоматического разгона, инструкции, тактовая частота, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Turion X2 Ultra ZM-84 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-53. Модель Athlon 64 X2 TK-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 629.59 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion X2 Ultra ZM-84 (720 баллов) над Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла). Athlon 64 X2 TK-53 с оценкой 502 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-84 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.11 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 TK-53 получает 0.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Turion X2 Ultra ZM-84 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3д моделей. Turion X2 Ultra ZM-84 с результатом 91.93 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-53 сильно от него отстает получив в тесте 63.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-84 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 46.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-53 проваливает данный тест с оценкой 32.64 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-84 получил 1906 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-53. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-53 получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-84.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Turion X2 Ultra ZM-84 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1144 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-53 дела обстоят куда хуже - 738 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-84 значительно выше и составляет 25.97 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 TK-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-84 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 TK-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Turion X2 Ultra ZM-84 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1610 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 TK-53 получив 1187 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Turion X2 Ultra ZM-84 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 621.82 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-53, скорость которого не превышала 436.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
