Сравнение Athlon 64 X2 TK-53 против Opteron 154
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | AMD Opteron 154 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 53 | 154 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 154 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 154 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 154 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Opteron 154 называется San Diego |
| Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор | Opteron 154 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 154 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 154 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 X2 TK-53 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 154 серьёзно уступает в количестве ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-53 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 154 сильно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-53 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1700 МГц против 2800 МГц | Opteron 154 серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 1700 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 TK-53 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 154 | Opteron 154 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| В модели Athlon 64 X2 TK-53 намного большее число транзисторов, 221 млн против 114 миллионов | Модель Opteron 154 имеет на порядок меньше транзисторов, 114 миллионов против 221 миллионов |
| Athlon 64 X2 TK-53 значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 31 Ватт | Для Opteron 154 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 104 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 значительно выше и достигает 95 °C. А это серьезный аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 154 достигает 65 градусов. Не значительно отстав от конкурента Athlon 64 X2 TK-53 |
| Объем кеша первого уровня у CPU Athlon 64 X2 TK-53 намного больше в сравнении с Opteron 154 и составляет 256 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 154 гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 TK-53 и равен 128 Кб |
| Объем кеша L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-53 намного меньше по сравнению с Opteron 154 и составляет 512 Кб | Размер кэша L2 у CPU Opteron 154 намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-53 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, частота, технологии, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 TK-53 не сильно превосходит своего соперника Opteron 154. Сам же процессор Opteron 154 смог набрать 527.53 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла) над Opteron 154 (457 баллов). Opteron 154 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-53 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.77 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 154 получает 0.52 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 154 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 TK-53 с результатом 63.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 154 сильно от него отстает получив в тесте 45.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 154 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.28 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-53 проваливает данный тест с оценкой 32.64 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-53 получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Opteron 154. В этом тесте процессор Opteron 154 получает крайне низкую оценку 967.44 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-53.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток. Opteron 154 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 964.39 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-53 дела обстоят куда хуже - 738 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Сегодня есть и более новые версии, пятая и 4v. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-53 значительно выше и составляет 17.94 Кадров/с. А вот Opteron 154 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-53 в формате mpeg4 - результат составил 4.05 Кадров/с. Его конкурент Opteron 154 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 TK-53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1187 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 154 получив 747.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 TK-53 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 436.12 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 154, скорость которого не превышала 311.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
