Сравнение Athlon 64 X2 TK-53 против Athlon II P360
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | AMD Athlon II P360 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 53 | P360 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 16 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | $44 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Athlon II P360 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Athlon | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели работают на разъеме Socket S1 | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Athlon II P360 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II P360 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Athlon II P360 называется Champlain |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II P360 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) |
| Athlon 64 X2 TK-53 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 2300 МГц | Athlon II P360 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц против 1700 МГц Athlon 64 X2 TK-53 |
| Athlon 64 X2 TK-53 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм | Athlon II P360 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 X2 TK-53 |
| Athlon 64 X2 TK-53 включает немного меньшее число транзисторов, 221 млн против 234 млн | В CPU Athlon II P360 немного больше число транзисторов, 234 млн против 221 миллионов |
| Тепловое выделение Athlon 64 X2 TK-53 незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP составляет 31 Вт | Athlon II P360 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Вт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 TK-53 намного меньше по сравнению с Athlon II P360 и равняется 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Athlon II P360 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Athlon II P360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Athlon II P360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Athlon II P360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Athlon II P360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, технологии разгона, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, температурные данные, инструкции, частота, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II P360 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-53. Модель Athlon 64 X2 TK-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 629.59 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II P360 (711 баллов) над Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла). Athlon 64 X2 TK-53 с оценкой 502 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II P360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.2 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 TK-53 получает 0.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II P360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Athlon II P360 с результатом 105.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-53 сильно от него отстает получив в тесте 63.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II P360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-53 проваливает данный тест с оценкой 32.64 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II P360 получил 2440 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-53. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-53 получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Athlon II P360.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon II P360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1400 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-53 дела обстоят куда хуже - 738 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II P360 значительно выше и составляет 29.36 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 TK-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II P360 в формате mpeg4 - результат составил 6.65 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 TK-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Athlon II P360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1797 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 TK-53 получив 1187 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon II P360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 707.93 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-53, скорость которого не превышала 436.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
