Сравнение Athlon 64 X2 QL-62 против Phenom II X640
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 QL-62 Изменить | AMD Phenom II X640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | X640 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lion | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Phenom II X640 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket S1 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Phenom II X640 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 QL-62 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X640 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 X2 QL-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II X640 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-62 называется Lion | Архитектура ядра у процессора Phenom II X640 называется Champlain |
| Athlon 64 X2 QL-62 значительно отстает по части частоты, 2000 Мегагерц против 3200 МГц | Phenom II X640 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 QL-62 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм | Phenom II X640 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нм у Athlon 64 X2 QL-62 |
| Athlon 64 X2 QL-62 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для процессора Phenom II X640 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 45 Вт |
| N/a | Phenom II X640 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 X2 QL-62 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X640 и равняется 1024 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у CPU Phenom II X640 намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 QL-62 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Phenom II X640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Phenom II X640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Phenom II X640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Phenom II X640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, частота, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, архитектура, технологии авторазгона, сокет, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X640 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-62. Модель Athlon 64 X2 QL-62 в сравнении с конкурентом едва набирает 769.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X640 (1165 баллов) над Athlon 64 X2 QL-62 (522 балла). Athlon 64 X2 QL-62 с оценкой 522 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 QL-62 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-62 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3D объектов. Phenom II X640 с результатом 152.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 QL-62 сильно от него отстает получив в тесте 52.09 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 QL-62 проваливает данный тест с оценкой 26.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X640 получил 3230.36 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-62. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-62 получает крайне низкую оценку 1099.3 баллов - по сравнению с Phenom II X640.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II X640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1925.85 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-62 дела обстоят куда хуже - 593.23 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X640 значительно выше и составляет 44.16 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 QL-62 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X640 в формате mpeg4 - результат составил 9.95 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 QL-62 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Phenom II X640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2684 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 QL-62 получив 857.85 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Phenom II X640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1074.29 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 QL-62, скорость которого не превышала 353.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
