Сравнение Athlon 64 X2 QL-62 против Opteron 290
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 QL-62 Изменить | AMD Opteron 290 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 62 | 290 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lion | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 QL-62 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 290 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-62 называется Lion | Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy |
| Athlon 64 X2 QL-62 это мобильный процессор | Opteron 290 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-62 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 290 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 QL-62 значительно отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц против 2800 Мегагерц | Opteron 290 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2800 МГц против 2000 Мегагерц Athlon 64 X2 QL-62 |
| Athlon 64 X2 QL-62 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 290 | Opteron 290 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 QL-62 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 35 Вт | Для модели Opteron 290 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-62 значительно выше и равняется 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный плюс | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 290 равняется 67 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon 64 X2 QL-62 |
| Объем кеша L2 у процессора Athlon 64 X2 QL-62 намного меньше в сравнении с Opteron 290 и составляет 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 290 намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 QL-62 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, температурные данные, сокет, архитектура, тактовая частота, инструкции, год выхода, технологии разгона, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 290 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-62. Модель Athlon 64 X2 QL-62 в сравнении с конкурентом едва набирает 769.16 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 290 (952 балла) над Athlon 64 X2 QL-62 (522 балла). Athlon 64 X2 QL-62 с оценкой 522 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 290 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 QL-62 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 290 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-62 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3D объектов. Opteron 290 с результатом 94.58 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 QL-62 сильно от него отстает получив в тесте 52.09 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 290 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 QL-62 проваливает данный тест с оценкой 26.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 290 получил 2007.44 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-62. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-62 получает крайне низкую оценку 1099.3 баллов - по сравнению с Opteron 290.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Opteron 290 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1335.09 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-62 дела обстоят куда хуже - 593.23 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 290 значительно выше и составляет 25.59 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 QL-62 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 290 в формате mpeg4 - результат составил 5.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 QL-62 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Opteron 290 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1550.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 QL-62 получив 857.85 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением Windows. Opteron 290 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 647.99 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 QL-62, скорость которого не превышала 353.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
