Сравнение Athlon 64 X2 QL-62 против Opteron 250
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 QL-62 Изменить | AMD Opteron 250 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 62 | 250 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lion | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 68 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $308 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 QL-62 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 250 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-62 называется Lion | Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer |
| Athlon 64 X2 QL-62 это мобильный процессор | Opteron 250 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 250 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-62 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT |
| Athlon 64 X2 QL-62 уверенно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 | Opteron 250 серьёзно отстает по числу ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 QL-62 значительно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 | Opteron 250 очень сильно уступает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 QL-62 не сильно проигрывает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 МГц | Opteron 250 немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 Мегагерц у конкурента Athlon 64 X2 QL-62 |
| Athlon 64 X2 QL-62 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 65 нм, против 130 нанометров у Opteron 250 | Opteron 250 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| Athlon 64 X2 QL-62 значительно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для Opteron 250 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность составляет 68 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-62 ощутимо выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 250 составляет 70 °C. Не намного отстав от соперника Athlon 64 X2 QL-62 |
| N/a | Opteron 250 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 QL-62 намного больше чем у Opteron 250 и равняется 256 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у процессора Opteron 250 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 QL-62 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, инструкции, технологии разгона, год выпуска, температурный режим, базовая частота, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 QL-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 250. Модель Opteron 250 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 250 (649 баллов) над Athlon 64 X2 QL-62 (522 балла). Athlon 64 X2 QL-62 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 QL-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 250 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-62 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D моделей. Athlon 64 X2 QL-62 с результатом 52.09 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 250 сильно от него отстает получив в тесте 40.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 250 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 QL-62 проваливает данный тест с оценкой 26.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 QL-62 получил 1099.3 баллов, что значительно больше чем у Opteron 250. В этом тесте процессор Opteron 250 получает крайне низкую оценку 861.96 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 QL-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Opteron 250 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 864.7 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-62 дела обстоят куда хуже - 593.23 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 QL-62 значительно выше и составляет 14.02 Кадров/с. А вот Opteron 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 QL-62 в формате mpeg4 - результат составил 3.29 Кадров/с. Его конкурент Opteron 250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 X2 QL-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 857.85 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 250 получив 667.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 QL-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.42 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 250, скорость которого не превышала 276.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
