Сравнение Athlon 64 X2 L310 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 L310 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | L310 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Congo | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 13 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 L310 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 X2 L310 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 L310 называется Congo | Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 L310 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 L310 ощутимо отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom II X920 сильно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 L310 значительно уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X920 значительно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 L310 очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц | Phenom II X920 значительно обгоняет по части частоты, 2300 Мегагерц против 1200 Мегагерц Athlon 64 X2 L310 |
| Athlon 64 X2 L310 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм | Phenom II X920 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Athlon 64 X2 L310 |
| Модель Athlon 64 X2 L310 включает немного меньшее число транзисторов, 221 миллионов против 234 млн | В процессоре Phenom II X920 немного больше кол-во транзисторов, 234 миллионов против 221 млн |
| Athlon 64 X2 L310 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 13 Вт | Для Phenom II X920 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 45 Вт |
| N/a | Phenom II X920 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 L310 намного меньше в сравнении с Phenom II X920 и равняется 256 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II X920 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 L310 и составляет 512 Килобайт |
| Размер кэша второго уровня у процессора Athlon 64 X2 L310 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X920 и равен 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Phenom II X920 намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 L310 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, сокет, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выхода, частота, архитектура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 L310. Модель Athlon 64 X2 L310 в сравнении с конкурентом едва набирает 457.92 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Athlon 64 X2 L310 (379 баллов). Athlon 64 X2 L310 с оценкой 379 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 L310 получает 0.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 L310 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 L310 сильно от него отстает получив в тесте 49.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 L310 проваливает данный тест с оценкой 24.92 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 L310. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 L310 получает крайне низкую оценку 1039.29 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Phenom II X920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272.52 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 L310 дела обстоят куда хуже - 695.81 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 L310 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 L310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 L310 получив 866 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 L310, скорость которого не превышала 349.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
