Сравнение Athlon 64 X2 6000+ против Opteron 270
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 6000+ Изменить | AMD Opteron 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6000+ | 270 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2007 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 6000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 270 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6000+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy |
| Athlon 64 X2 6000+ это настольный процессор | Opteron 270 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 6000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 6000+ серьёзно превосходит по части базовой частоты, 3100 Мегагерц против 2000 МГц Opteron 270 | Opteron 270 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3100 МГц |
| Athlon 64 X2 6000+ по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 65 нм, против 90 нанометров у конкурента Opteron 270 | Opteron 270 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| Athlon 64 X2 6000+ несколько выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 89 Вт | Расчетная мощность Opteron 270 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP равен 95 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 6000+ достигает 62 градусов. Не значительно отстает от конкурента Opteron 270 | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 270 незначительно выше и равняется 67 °C |
| Athlon 64 X2 6000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, частота, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, инструкции, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 270. Модель Opteron 270 в сравнении с конкурентом едва набирает 812.68 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 6000+ (925 баллов) над Opteron 270 (761 балл). Opteron 270 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 270 получает 0.86 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Opteron 270 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3D моделей. Athlon 64 X2 6000+ с результатом 131.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 270 сильно от него отстает получив в тесте 75.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 270 проваливает данный тест с оценкой 38.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6000+ получил 2930 баллов, что значительно больше чем у Opteron 270. В этом тесте процессор Opteron 270 получает крайне низкую оценку 1600.67 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Athlon 64 X2 6000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1714 баллов. А вот у его конкурента Opteron 270 дела обстоят куда хуже - 1068.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6000+ значительно выше и составляет 36.3 Кадров/с. А вот Opteron 270 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6000+ в формате mpeg4 - результат составил 8.14 Кадров/с. Его конкурент Opteron 270 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 6000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1868.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 270 получив 1236.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 6000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 270, скорость которого не превышала 513.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
