Сравнение Athlon 64 X2 5050e против Athlon X4 845
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5050e Изменить | AMD Athlon X4 845 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5050e | 845 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Carrizo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Athlon X4 845 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели относятся к единому классу A-series | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Athlon X4 845 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5050e принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 845 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5050e называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 845 называется Carrizo |
| AMD Athlon 64 X2 5050e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon X4 845 работает на сокете Socket FM2+ |
| Athlon 64 X2 5050e серьёзно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Athlon X4 845 сильно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5050e очень сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | Athlon X4 845 уверенно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5050e ощутимо отстает в плане частоты, 2600 МГц против 3500 МГц | Athlon X4 845 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 5050e в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм | Athlon X4 845 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 28 нм, против 65 нм у Athlon 64 X2 5050e |
| Процессор Athlon 64 X2 5050e содержит намного меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 3100 млн | В модели Athlon X4 845 значительно большее число транзисторов, 3100 миллионов против 153 миллионов |
| Athlon 64 X2 5050e обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 45 Ватт | Для модели Athlon X4 845 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5050e составляет 78 градусов. Не намного отстав от процессора Athlon X4 845 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon X4 845 слегка выше и доходит до 90 градусов Цельсия |
| Кэш L1 у CPU Athlon 64 X2 5050e значительно меньше чем у Athlon X4 845 и равняется 256 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon X4 845 гораздо больше чем у Athlon 64 X2 5050e и равняется 320 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Athlon 64 X2 5050e гораздо меньше в сравнении с Athlon X4 845 и составляет 1024 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Athlon X4 845 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 5050e и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Athlon X4 845 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Athlon X4 845 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Athlon X4 845 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Athlon X4 845 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Athlon X4 845 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Athlon X4 845 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, температурные данные, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выхода, базовая частота, технологии, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 845 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5050e. Модель Athlon 64 X2 5050e в сравнении с конкурентом едва набирает 1016.05 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 845 (3743 балла) над Athlon 64 X2 5050e (759 баллов). Athlon 64 X2 5050e с оценкой 759 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon X4 845 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.75 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5050e получает 0.87 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 845 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5050e набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Athlon X4 845 с результатом 316 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5050e сильно от него отстает получив в тесте 75.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 845 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 5050e проваливает данный тест с оценкой 38.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 845 получил 6320 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5050e. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5050e получает крайне низкую оценку 1600.39 баллов - по сравнению с Athlon X4 845.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Athlon X4 845 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2556 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5050e дела обстоят куда хуже - 947.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 845 значительно выше и составляет 90.13 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5050e плохо справился с заданием, его скорость составила 20.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Конечный результат тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 845 в формате mpeg4 - результат составил 21.11 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5050e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon X4 845 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4745.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5050e получив 1233.45 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon X4 845 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2095.24 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5050e, скорость которого не превышала 514.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
