Сравнение Athlon 64 X2 5000B против Athlon 850 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5000B Изменить | AMD Athlon 850 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5000B | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5000B | AMD Athlon 850 (Slot A) |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 64 X2 5000B | AMD Athlon 850 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5000B называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 5000B работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 850 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5000B - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 850 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 5000B значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 850 (Slot A) серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 5000B ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Athlon 850 (Slot A) сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 5000B серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 850 МГц | Athlon 850 (Slot A) ощутимо уступает в плане частоты, 850 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 X2 5000B в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Athlon 850 (Slot A) | Athlon 850 (Slot A) менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 180 нм |
| В модели Athlon 64 X2 5000B значительно большее количество транзисторов, 153 миллионов против 22 миллионов | Процессор Athlon 850 (Slot A) имеет значительно меньше транзисторов, 22 млн против 153 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 X2 5000B потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 65 Ватт | Athlon 850 (Slot A) имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 50 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5000B равняется 68 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Athlon 850 (Slot A) | Порог возможной температуры ядер у Athlon 850 (Slot A) слегка выше и равняется 70 °C |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5000B намного больше по сравнению с Athlon 850 (Slot A) и равен 256 Кб | Размер кэша 1-го уровня у CPU Athlon 850 (Slot A) значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5000B и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000B | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000B | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000B | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000B | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в программах, год выпуска, технологии разгона, температурный режим, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, частота, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5000B по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 850 (Slot A). Модель Athlon 850 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 127.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5000B (835 баллов) над Athlon 850 (Slot A) (107 баллов). Athlon 850 (Slot A) с оценкой 107 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5000B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 850 (Slot A) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5000B в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Athlon 850 (Slot A) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3д объектов. Athlon 64 X2 5000B с результатом 97.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 850 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 10.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5000B в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 850 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 10.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5000B получил 2288 баллов, что значительно больше чем у Athlon 850 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 850 (Slot A) получает крайне низкую оценку 226.23 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5000B.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 64 X2 5000B получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1329 баллов. А вот у его конкурента Athlon 850 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 224.3 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, пятая и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5000B значительно выше и составляет 25.64 Кадров/с. А вот Athlon 850 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5000B в формате mpeg4 - результат составил 5.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon 850 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 5000B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1428.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 850 (Slot A) получив 175.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Athlon 64 X2 5000B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 621.24 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 850 (Slot A), скорость которого не превышала 72.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
