Сравнение Athlon 64 X2 5000+ против Opteron 270
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5000+ Изменить | AMD Opteron 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5000+ | 270 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane| Windsor | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 118 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 270 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5000+ называется Brisbane| Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy |
| Athlon 64 X2 5000+ это настольный процессор | Opteron 270 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5000+ уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2000 МГц у конкурента | Opteron 270 сильно проигрывает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 5000+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 270 | Opteron 270 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 5000+ имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для процессора Opteron 270 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5000+ слегка выше и равняется 72 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 270 равен 67 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 X2 5000+ |
| Athlon 64 X2 5000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех программах, базовая частота, температурный режим, инструкции, год выхода, архитектура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5000+ не сильно превосходит своего соперника Opteron 270. Сам же процессор Opteron 270 смог набрать 812.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик можно упомянуть расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Athlon 64 X2 5000+ 762 балла, его конкурент Opteron 270 набрал 761 балл.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.35 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 270 получает 0.86 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Opteron 270 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Athlon 64 X2 5000+ с результатом 108.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 270 сильно от него отстает получив в тесте 75.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 270 проваливает данный тест с оценкой 38.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5000+ получил 2450 баллов, что значительно больше чем у Opteron 270. В этом тесте процессор Opteron 270 получает крайне низкую оценку 1600.67 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 X2 5000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1433 балла. А вот у его конкурента Opteron 270 дела обстоят куда хуже - 1068.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5000+ значительно выше и составляет 30 Кадров/с. А вот Opteron 270 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5000+ в формате mpeg4 - результат составил 6.78 Кадров/с. Его конкурент Opteron 270 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 5000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1548.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 270 получив 1236.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 5000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 950 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 270, скорость которого не превышала 513.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
