Сравнение Athlon 64 X2 5000+ против Athlon II X4 651
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5000+ Изменить | AMD Athlon II X4 651 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5000+ | 651 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane| Windsor | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 118 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели CPU относятся к единому семейству Athlon | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X4 651 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5000+ называется Brisbane| Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI |
| Athlon 64 X2 5000+ значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 651 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5000+ очень сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 651 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5000+ слегка отстает по части базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц | Athlon II X4 651 не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц у соперника |
| Athlon 64 X2 5000+ менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Athlon II X4 651 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 65 нм у конкурента Athlon 64 X2 5000+ |
| Модель Athlon 64 X2 5000+ содержит на порядок меньше транзисторов, 118 млн против 1400 миллионов | В CPU Athlon II X4 651 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 118 млн |
| Athlon 64 X2 5000+ обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Вт | Для модели Athlon II X4 651 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 100 Ватт |
| У процессора Athlon 64 X2 5000+ площадь кристалла чуть меньше и равняется 220 мм квадратных | У Athlon II X4 651 площадь кристалла немного больше и равняется 228 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 5000+ намного меньше по сравнению с Athlon II X4 651 и равен 256 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon II X4 651 значительно больше по сравнению с Athlon 64 X2 5000+ и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во программах, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, архитектура, инструкции, сокет, температурные данные, год выпуска, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 651 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5000+. Модель Athlon 64 X2 5000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 988.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над Athlon 64 X2 5000+ (762 балла). Athlon 64 X2 5000+ с оценкой 762 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 651 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5000+ получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 651 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 5000+ набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Athlon II X4 651 с результатом 264.95 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5000+ сильно от него отстает получив в тесте 108.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 651 в программе Cinebench R15 показал результат 67.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 55.1 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 651 получил 6228 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5000+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5000+ получает крайне низкую оценку 2450 баллов - по сравнению с Athlon II X4 651.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon II X4 651 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2056 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5000+ дела обстоят куда хуже - 1433 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, 4v и 5v. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 651 значительно выше и составляет 70.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 30 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 651 в формате mpeg4 - результат составил 16.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon II X4 651 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3911.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5000+ получив 1548.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon II X4 651 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1709.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5000+, скорость которого не превышала 950 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
