Сравнение Athlon 64 X2 4400+ (S.939) против Opteron 2212
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Изменить | AMD Opteron 2212 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2212 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 256 Килобайт | |
| Кэш 2-го уровня у CPU почти не имеет различий по размеру: у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) составляет 2024 Килобайт, а у Opteron 2212 он равняется 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 2212 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa |
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) это настольный процессор | Opteron 2212 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2212 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) незначительно превосходит в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Opteron 2212 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| В CPU Athlon 64 X2 4400+ (S.939) чуть больше кол-во транзисторов, 233 миллионов против 227 миллионов | Процессор Opteron 2212 включает немного меньшее количество транзисторов, 227 млн против 233 миллионов |
| Тепловое выделение Athlon 64 X2 4400+ (S.939) слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 110 Вт | Opteron 2212 незначительно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) составляет 65 градусов. Не намного уступает сопернику Opteron 2212 | Предел возможной температуры ядер у Opteron 2212 незначительно выше и доходит до 72 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, архитектура, температурный режим, сокет, кол-во ядер и потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2212 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4400+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) смог набрать 936.5 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов можно упомянуть сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2212 (798 баллов) над Athlon 64 X2 4400+ (S.939) (784 балла). Athlon 64 X2 4400+ (S.939) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.13 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 2212 получает свои 0.91 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2212 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3д моделей. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) с оценкой 93.94 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 2212 набирая 79.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С использованием этой программы проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 47.86 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.43 баллов в этом тесте Opteron 2212 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) получил 1835 баллов, что несколько больше чем у Opteron 2212. В этом тесте, процессор Opteron 2212 набирает свои 1684.71 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Opteron 2212 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1124.33 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 4400+ (S.939) тоже показал хорошую оценку 1101 балл, немного уступив место модели Opteron 2212.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939) чуть выше чем у Opteron 2212, и составила 26.25 Кадров/с. Opteron 2212 смог набрать 21.48 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.98 Кадров/с. В то время как Opteron 2212 незначительно отстал с результатом 5.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1639 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2212 получив 1300.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 632.5 Кб/с. Opteron 2212 выдал скорость кодирования 544.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
